Cтраница 1
Действительные критические напряжения получаются на пересечении кривой 8 ( см. рис. 5.10) зависимости кр.сд. з / Ь кр.сд. з с диаграммой T ] I - 0 огкр. [1]
Действительную критическую нагрузку с учетом работы конструкции за пределом пропорциональности находят также пересчетом критического напряжения, найденного в предположении упругой работы конструкции, в действительное критическое напряжение. [2]
Для нахождения действительных критических напряжений при выпучивании балок, когда сгксгп, следует руководствоваться опытными данными. Можно воспользоваться аналогией со стержнями и полагать, что действительные напряжения находятся в том же отношении с определенными по формулам этого параграфа, в каком находятся действительные с эйлеровыми при сгксгп для сжатых колонн. [3]
Для нахождения действительных критических напряжений при выпучивании балок, когда акаш следует руководствоваться опытными данными. [4]
Для нахождения действительных критических напряжений при выпучивании балок, когда ок ап, следует руководствоваться опытными данными. [5]
Однако явление продольного изгиба продолжает существовать и за пределом упругости. Опытным путем установлено, что действительные критические напряжения для стержней средней и малой гибкости ( А, пред) ниже значений, определенных по формуле Эйлера. [6]
Однако явление продольного изгиба продолжает существовать и за пределом упругости. Опытным путем установлено, что действительные критические напряжения для стержней средней и малой гибкости ( Я пред) ниже значений, определенных по формуле Эйлера. [7]
Однако явление продольного изгиба продолжает существовать и за пределом упругости. Опытным путем установлено, что действительные критические напряжения для стержней средней и малой гибкости ( А А пред) ниже значений, определенных по формуле Эйлера. Поэтому использование формулы Эйлера для стержней, теряющих устойчивость за пределом упругости, не только принципиально неправильно, но и крайне опасно по своим последствиям. [8]
Однако явление продольного изгиба продолжает существовать и за пределом упругости. Опытным путем установлено, что действительные критические напряжения для стержней средней и малой гибкости ( К пред) ниже значений, определенных по формуле Эйлера. [9]
Если внешние слои выполнены из материала, не имеющего явно выраженной площадки текучести, действительное критическое напряжение определяется по величине 0 ( / 1, 2) с помощью одного из следующих приближенных приемов. [10]
Аналогичный результат получается и при допущении, что поверхность оболочки после выпучивания не остается осесиммет-ричной. Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что найденное критическое значение сжимающих напряжений является верхней границей для действительных критических напряжений. [11]
Вследствие недостаточной изученности вопроса об устойчивости балок за пределом пропорциональности в тех случаях, когда зкр опц, по предложению Ясинского, величина критического напряжения при изгибе уменьшается во столько раз, во сколько критическое напряжение при сжатии по формуле Эйлера больше соответствующего действительного критического напряжения за пределом пропорциональности. [12]