Cтраница 2
Было в принципе немыслимо, чтобы какая-либо социалистическая нация пожелала отделиться от социалистического содружества наций; было практически немыслимо к концу 1920 г., чтобы кто-либо, не будучи непримиримым врагом советского строя, захотел порвать с таким единством, которое было уже достигнуто. Единство было необходимо как в целях полного экономического развития, так и в целях военной безопасности. Совершенно очевидно, что в интересах рабочих и крестьян было добиваться единства на максимально широкой, по возможности, основе ( причем окончательная цель - это пролетарии всех стран, соединяйтесь. А для того, чтобы рабочие и крестьяне осознали эти свои интересы, надо было уничтожить все остатки прежнего национального неравенства и дискриминации, которые, с большевистской точки зрения, служили источником и основой национализма; надо было обеспечить, чтобы он никогда не возродился в будущем. Таким образом, с момента триумфальной победы революции в большевистской теории национального самоопределения главной мыслью стала, почти незаметно, не идея свободы, а идея равенства; казалось, она единственная способна коренным образом решить проблему. [16]
Цели из нашего списка звучат довольно скромно, но их важность трудно переоценить. Эти цели вполне осуществимы, если упомянутое руководство состоит из пяти-шести человек и возглавляет организацию, полностью контролирующую весь процесс от исследования до применения. Но пусть руководством будет правительство Соединенных Штатов, стремящееся укрепить военную безопасность нации, и пусть функции исследования, системотехники, разработки, изготовления и эксплуатации будут рассеяны между сотнями организаций - тогда эти цели будут достигаться лишь с величайшим трудом. Джонсон [13] объясняет в красноречивой статье, почему Советский Союз, по-видимому, создает системы оружия такого же качества, что и наши, за вдвое меньшее время. [17]
Теоретики взаимозависимости обратили внимание на перераспределение силы во взаимодействии международных акторов, на перемещение основного соперничества между ними из военной сферы в сферы экономики, финансов и т.п. и на увеличение в этой связи возможностей малых государств и частных субъектов международных отношений ( см. прим. При этом подчеркивается различие степеней уязвимости одного и того же государства в различных функциональных сферах ( подсистемах) международных отношений. В каждой из таких сфер ( например, военная безопасность, энергетика, финансовые трансферты, технология, сырье, морские ресурсы и т.п.) устанавливаются свои правила шры, своя особая иерархия. [18]
Маршалл в своей книге Принципы экономической науки ( 1890) обратил внимание на то, что наряду с благами, находящимися в частной собственности, имеются коллективные блага или общественное богатство. Самыми очевидными формами такого богатства являются все виды государственной материальной собственности, такие, как дороги и каналы, здания и парки, предприятия газоснабжения и водопроводные сооружения... К общественным благам были также отнесены гражданская или военная безопасность, право и возможность пользоваться государственной собственностью, правами на судебную защиту или бесплатное образование. [19]