Cтраница 3
Актуальной проблемой, связанной с охраной недр, является постоянный мониторинг фонда скважин и их своевременный капитальный ремонт. В частности, на многих месторождениях проблема увеличения срока эксплуатации скважин решается путем изменения конструкции скважин, подъема и наращивания цементного кольца за эксплуатационными колоннами, внедрения электрохимической защиты обсадных колонн, защиты обсадных колонн и НКТ нагнетательных скважин от внутренней коррозии, бурения скважин-дублеров взамен отработанных. Эти меры позволяют эффективно снижать аварийность обсадных колонн ( до 7 - 8 раз), исключать межпластовые перетоки по затруб-ному пространству эксплуатационных колонн, защищать их от коррозионного разрушения и в конечном счете сохранять качество пресных подземных вод в вышележащих водоносных горизонтах, предупреждать загрязнение геологической среды нефтепродуктами. [31]
РИР включают в себя работы по отключению отдельных обводненных интервалов пласта, отдельных пластов, исправление негерметичности цементного кольца и наращивание цементного кольца за обсадными колоннами. Большинство из них разработано для ограничения притока попутно добываемой воды. [32]
Ликвидация скважин с зацементированными кондуктором и эксплуатационной колонной сводится к установке цементных мостов внутри эксплуатационной колонны и не представляет трудности с точки зрения технологии. Однако ликвидация осложненных скважин с частично зацементированными кондуктором и эксплуатационной колонной ( путем торпедирования и извлечения колонн, установки цементных мостов в открытом стволе в условиях поглощения цементного раствора, наращивания цементного кольца за колонной и кондуктором, закачиванием цементного раствора через специальные отверстия и нарушения в условиях катастрофического поглощения цементного раствора) является сложным технологическим процессом. [33]
На практике методы АКЦ и СГДТ используются комплексно, что повышает достоверность заключений о результатах исследований. В то же время встречаются случаи, когда метод СГДТ может быть применен самостоятельно ( без АКЦ) или вообще нет необходимости его применения. Например, при по-интервальном наращивании цементного кольца в процессе ликвидации скважины, особенно в интервалах, находящихся на значительном расстоянии от пресноводного комплекса, важно оценить наличие цемента в заколонном пространстве в запланированном для наращивания интервале. В данном случае проведение исследований АКЦ не обязательно, так как из-за низкой чувствительности метода к контакту цемента с колонной на диаграммах будет обнаруживаться чередование интервалов с различным качеством сцепления. [34]
Как видно из табл. 2.1, в первую половину 90 - х происходит уменьшение в 2 3 раза количества исследований АКЦ. По нашему мнению, объективно этому способствовали резкое уменьшение количества проводимых РВР по наращиванию цементного кольца, повышение успешности работ по извлечению эксплуатационных колонн. Названные обстоятельства исключают необходимость наращивания цементного кольца в процессе ликвидации скважин и, соответственно, исследований АКЦ. [35]
Скважина может эксплуатироваться после проведения РВР по устранению негерметичности эксплуатационной колонны и при выполнении условий гр. Скважина может эксплуатироваться после проведения РВР по наращиванию цементного кольца между кровельной частью загрязняющего горизонта и башмаком кондуктора и при выполнении условий гр. Скважина может эксплуатироваться после проведения РВР по наращиванию цементного кольца между кровельной частью загрязняющего горизонта и башмаком кондуктора, устранению негерметичности эксплуатационной колонны и при выполнении условий гр. [36]
После выбора скважины для первоочередного проведения в ней РВР обосновывается поинтервальная последовательность проведения изоляционных работ. Учитывая расположение сак-маро-артинского яруса по отношению к пресноводному комплексу, гидрохимическую обстановку в нем и частое отсутствие против него цементного кольца в заколонном пространстве, рекомендуется проведение изоляционных работ сначала в интервале указанного горизонта. Кроме того, предварительная изоляция интервала сакмаро-артинского яруса одновременно обеспечивает наращивание цементного кольца за эксплуатационной колонной в интервале от его подошвы до башмака кондуктора. [37]
Технология РВР по устранению негерметичности эксплуатационной колонны путем установки металлического пластыря в основном аналогична работам по отключению верхних пластов. Единственное отличие заключается в том, что в интервалах установки пластыря за эксплуатационной колонной чаще всего отсутствует цементное кольцо. Поэтому желательно негерметичность эксплуатационной колонны вначале использовать в качестве спецотверстий для наращивания цементного кольца. [38]
Кроме того, устьевые сальники впоследствии создают дополнительные проблемы при физической ликвидации скважин. Поэтому цели обоих видов указанных работ одновременно могут быть достигнуты в процессе РВР по наращиванию цементного кольца. В этом случае проведение хорошо запланированного одного вида РВР приводит к более качественному выполнению задач трех видов РВР при меньших материально-технических затратах. К сожалению, в перечисленных работах обоснование технологических схем наращивания цементного кольца и в целом - задачи этого вида РВР не увязаны с конкретными геологическими и гидрогеологическими условиями в заколонном пространстве и, самое главное, с возможностями качественного разобщения пластов за кондуктором в процессе изоляционно-ликвидационных работ. [39]
Ремонтно-восстановительные работы также являются частью работ по капитальному ремонту скважин. Для достижения этой цели используются самые различные по технологии и эффективности методы. В рамках стоящих перед нами задач обобщения и распространения передового опыта представляется целесообразным выделить работы по исправлению негерметичности цементного кольца, устранению негерметичности эксплуатационной колонны, наращиванию цементного кольца за эксплуатационной колонной. [40]
Для устранения негерметичности эксплуатационной колонны НКТ диаметром 48 мм были спущены в заколонное пространство на глубину 151 м и закачано 1 2 м3 цементного раствора. После ОЗЦ цементное кольцо в заколонном пространстве было отбито на глубине 119 м или на 6 м выше расчетного. Несмотря на это, колонна осталась негерметичной: давление опрессовки 7 МПа за 1 мин снижалось до нуля. Для окончательной герметизации колонны в нее были спущены НКТ диаметром 73 мм и через нарушения за колонну было закачано 0 35 м3 цементного раствора при давлении 8 МПа. Для предупреждения возможных осложнений в проведении и оценке результатов предстоящих работ по цементированию кондуктора работы по догерметизации эксплуатационной колонны и наращиванию цементного кольца за ней были отложены. [41]