Cтраница 2
Маркса, направленные в свое время против теории компенсации, полностью сохраняют свою силу и в отношении теории технологической безработицы. Маркс соглашался, что развитие машинного производства вытесняет рабочих из тех отраслей труда, в которых они введены, но одновременно развитие машинного производства может вызвать увеличение занятых в других отраслях труда. Но - писал Маркс-это действие не имеет ничего общего с так называемой теорией компенсации. Так как всякий машинный продукт, напр, один аршин машинной ткани, дешевле, чем вытесненный им однородный продукт ручного труда, то получается следующий абсолютный закон: если общее количество товаров, произведенных машинным способом, остается равным общему количеству замещенных ими товаров, производившихся ремесленным или мануфактурным способом, то общая сумма прилагаемого труда уменьшается. [16]
Например, если в настоящее время 40 типографских рабочих высшей квалификации могут набирать примерно 170 тыс. знаков в час, то с помощью компьютеров 10 рабочих способны за то же время набрать около 1 млн. знаков, в результате чего технологическая безработица возрастает в 20 раз. [17]
В связи с этим возникает технологическая безработица. Она преодолевается посредством переквалификации и непрерывного повышения квалификации работников. [18]
Характер воздействия автоматизации, то есть быстрого технологического прогресса, на уровень занятости частично зависит от эластичности спроса на производимый продукт. Предположим, что фирма устанавливает новое трудосберегающее оборудование, и это приводит к технологической безработице, скажем, 500 рабочих. Предположим также, что часть экономии на издержках, полученной благодаря технологическому прогрессу, передается потребителям путем снижения цен. [19]
Причинами безработицы являются: а) недостаточный уровень совокупного спроса, вызывающий циклическую безработицу; б) изменение структуры спроса, порождающее структурную безработицу; в) внедрение новых технологий, обусловливающее технологическую безработицу. Существует также добровольная безработица, означающая отсутствие у людей стимулов или желания работать. [20]
К новейшим формам незанятости рабочей силы относится технологическая безработица, связанная с внедрением малолюдной и безлюдной технологий, основанных на электронной технике. Например, если при традиционной технологии 40 типографских рабочих могут набрать примерно 170 тыс. знаков в час, то с помощью компьютеров 10 рабочих способны за то же время набрать около 1 млн знаков, в результате чего технологическая безработица возрастает в 20 раз. [21]
Безработные могут классифицироваться либо по причинам отсутствия работы в соответствии с современным кейнсианским подходом ( см. фрикционная ( frictional unemployment), структурная ( structural unemployment), сезонная ( seasonal unemployment), циклическая ( cyclical unemployment) и технологическая безработица ( technological unemployment), безработица недостаточного спроса ( demand-deficient unemployment)), либо в соответствии с разделением Кейн-са на добровольную ( voluntary unemployment) и вынужденную безработицу ( involuntary unemployment), либо в соответствии со свойствами, определяемыми неоклассическим ( neo-classical) подходом. [22]
К новейшим формам сокращения занятости рабочей силы относится технологическая безработица, связанная с внедрением малолюдной и безлюдной технологии, основанной на электронной технике. Например, если в настоящее время 40 типографских рабочих высшей квалификации могут набирать примерно 170 тыс. знаков в час, то с помощью компьютерных принтеров 10 человек способны за это же время набрать около 1 млн знаков, в результате чего технологическая безработица возрастает в 20 раз. [23]
К нынешним формам сокращения занятости рабочей силы относится технологическая безработица, порожденная малолюдной и безлюдной технологией. Например, если 40 типографских рабочих высшей квалификации могут набирать примерно 170 тысяч букв в час, то с помощью компьютерных принтеров 10 рабочих способны за то же время набрать около 1 миллиона букв. В результате технологическая безработица возрастает в 20 раз. [24]
Безработица, являющаяся результатом внедрения в процессе экономического роста трудосберегающих технологий. Однако отношение капитал-рабочая сила ( capital-labour ratio), выбираемое предпринимателем ( entrepreneur), определяется относительными ценами факторов. Поэтому для возникновения технологической безработицы необходимо, чтобы относительные цены не отражали относительной доступности этих факторов производства. Это предполагает наличие жесткости денежной заработной платы в сторону понижения. С точки зрения сторонников неоклассического ( neo-classical) подхода, такая ситуация является временной, и поэтому они не придают серьезного значения этой форме безработицы. [25]
Возникла, например, так называемая технологическая безработица, при которой растет число безработных, не имеющих образования и квалификации, соответствующих требованиям современной научно-технической революции. В то же время все острее ощущается нехватка квалифицированных рабочих многих современных специальностей, требующих большой общеобразовательной и технической подготовки. [26]
Научиться правильно прогнозировать последствия предпринимаемых хозяйственных действий. Допустим для ускорения научно-технического прогресса можно широко внедрять высокие технологии. Но важно предвидеть, что трудосберегающие способы производства вызовут увеличение технологической безработицы. В связи с этим государство и фирмы должны заранее позаботится об увеличении занятости. [27]
По мнению последнего, главной социологической является следующая идея, которую К. Рикардо: лишь только обозначается тенденция роста зарплаты, как увеличивается рождаемость ( демографической статистикой опровергнуто. Подлинно экономическим механизмом, который подходит марксизму, выступает технологическая безработица: непрерывная механизация и автоматизация производства ведут к высвобождению части рабочих. Именно резервная армия рабочих воздействием на уровень зарплаты препятствует ее росту. [28]
По историческим причинам Европа отстала от США. Избыток предложения рабочей силы удерживал доходы работников в промышленности и сельском хозяйстве на предельно низком уровне. Механизация, порожденная промышленностью города, не принесла никакого облегчения; наоборот, она привела к появлению технологической безработицы, которая не могла быть немедленно поглощена промышленным развитием. В этих условиях рост производительности труда лишь частично отражался на повышении заработка рабочего. [29]
Экономисты выделяют и некоторые другие формы безработицы, связанные с различными критериями классификации: ее продолжительностью, вынужденным характером, концентрацией в определенных профессиональных группах, отраслях, регионах или возрастных категориях. Среди них, в частности, частичная безработица, когда трудящиеся вынуждены работать неполный рабочий день ввиду отсутствия работы. Под застойной безработицей понимается ее концентрация среди определенных категорий рабочей силы в течение длительного времени. Технологическая безработица связана с вытеснением из производства живого труда под влиянием научно-технического прогресса. [30]