Cтраница 3
Следует иметь в виду, что любая организационно-техническая система обладает свойством инерционности, которое может быть количественно охарактеризовано интервалом времени между моментом нарушения неравенства ( 55) и моментом его восстановления в результате реализации управляющего воздействия. Чем больше величина TZ, тем выше инерционность рассматриваемой системы - тем ниже оперативность управления ею, тем хуже устойчивость ее функционирования. [31]
Левая часть неравенства отражает возрастание концентрации легкого компонента при движении снизу вверх; правая часть вытекает из уравнения ( VI, 109), которое теряет физический смысл при нарушении неравенства. [32]
Одним из основных критериев эффективности функционирования системы управления качеством ( а также производством, как и всякой другой системы управления) является ее инерционность, которая количественно характеризуется средним интервалом времени между моментами нарушения неравенства (15.2) и его восстановления в результате реализации управляющего воздействия. [33]
В случаях односторонних реакций, протекающих с очень большой скоростью ( высокая молекулярная активность фермента), и в тех случаях, когда невозможно сильно уменьшать концентрации фермента и субстрата, процесс быстро выходит из стационарного течения вследствие нарушения неравенства [ Е ] [ S ], что затрудняет измерение скорости реакции. Тогда измерение начальной скорости процесса также помогает в расчете кинетических констант. [34]
Однако это не означает, что при п 15 задача не имеет решения. Нарушение неравенства свидетельствует лишь о том, что при 15 кружках принятый нами в решении этой задачи способ сравнения числа пар и значений положительных разностей становится неприменимым. [35]
Относительные интенсивности компонент модельных спектров в области быстрых вращений, по крайней мере частично, удовлетворяют приближенному неравенству (11.38), полученному с помощью простейшей модели спинового обмена: высокопольная компонента спектра при всех значениях т и всевозможных значениях электронно-спиновых параметров ( изменяемых в разумных для нитроксильных радикалов пределах) является наименьшей. В нарушение неравенств (11.38) соотношение интенсивностей низко-польных компонент спектра ( т О, - ( - 1) изменяется в зависимости от выбора точных значений параметров даже в том случае, когда варьирование главных значений g - и Л - тензоров производится в относительно небольших пределах, например в пределах их экспериментальных ошибок ( см. рис. II. [36]
Степень неравенства определяет допустимые значения отклонения производительностей от номинальных при изменении условий. При нарушении неравенства система выдает на выходе пульсирующий, прерывистый поток, что не всегда желательно. [37]
При нарушении неравенств (6.41) устройство отказывает. [38]
Это означает нарушение неравенства ( 1.6) и свидетельствует о неустойчивости схемы на решениях частного вида. [39]
В любых режимах работы системы управления должно выполняться неравенство ( а - р) 90 % иначе механизм дискретно сместится на расстояние, равное половине шага системы. В этом случае при нарушении неравенства дискретное смещение происходит на шаг L системы. [40]
Общим для всех методов и режимов является использование законов управления ( регуляторов) вида (3.27), где Г - устойчивая п X n - матрица коэффициентов усиления, выбираемая из условия обеспечения желаемого характера переходных процессов, а т - текущая оценка неизвестного вектора, вычисляемая в силу некоторого алгоритма адаптации. Заметим, что в процессе самонастройки распределение моментов времени нарушения эстиматорных неравенств заранее неизвестно; заранее неизвестны и величины коррекции оценок т: они определятся в ходе управления РТК на основе сигналов обратной связи. Целью управления РТК в режиме стабилизации РД является отслеживание ПД с заданной точностью в соответствии с условием (3.16) при соблюдении конструктивных ограничений на состояния и управления. Ради простоты изложения будем считать, что неизвестный параметр фиксирован, а внешние возмущения я отсутствуют. Распространение предлагаемых методов на более широкие классы неопределенности типа (3.4) и (3.5) обычно затруднений не вызывает. [41]
Допустим мысленно какое-либо из изменений состояний системы, не сопровождающееся совершением полезной внешней работы ( такое воображаемое изменение состояния называется виртуальным и обозначается в дальнейшем буквой б); если при этом неравенство Гиббса выполняется, то такое изменение возможно. Наоборот, если виртуальное изменение состояния системы приводит к нарушению неравенства Гиббса, то такое изменение невозможно. [42]
Это противоречие допускает двоякое разрешение. Первый путь состоит в отказе от абсолютной жесткости ограничений: допускаются нарушения неравенств ( 1), но они сопровождаются появлением в уравнениях ( 2) дополнительных слагаемых, выражающих реакции связей. [43]
Ввиду того что движение вдоль оврага выполняется шагами произвольной длины, при некотором шаге L минимум функции будет пройден. В этом случае шаг Lk, который оказался - большим и привел к нарушению неравенства, принимается за интервал неопределенности. [44]
Хорошим экспериментальным подтверждением релятивистских соотношений служит поведение быстрых заряженных частиц в циклических резонансных ускорителях, представляющих собой развитие идеи циклотрона. Пользуясь принципом циклотрона ( см. рис. 14), допустим, что ускорение частицы приводит к нарушению неравенства (3.19); тогда от нерелятивистской теории циклотрона ( см. § 3 - 5) следует перейти к релятивистской теории ускорения частиц. Внутри каждого дуанта на частицу действует только магнитное поле. [45]