Cтраница 4
Государственный Совет, в департаменте законов и на общем собрании разсмотрев всеподданнейший доклад общаго собрания первых трех департаментов и герольдии Правительствующаго Сената, по вопросу о степени власти Оренбургскаго магометанскаго духовнаго собрания в определении взысканий с мулл и соглашаясь с заключением Сената, мнением положил: в дополнение подлежащих узаконений постановить: 1) Оренбургское магометанское собрание есть непосредственное начальственное место над муллами; ему принадлежит право следить за действиями их, до духовных обязанностей относящимися, судить о мере вины их при нарушении сих обязанностей и определять за то взыскания; оно может постановить определения о временном удалении мулл и даже об отрешении от должностей и лишении духовнаго звания за поступки, противные духовным обязанностям; но приводит решения сии в исполнение не иначе, как чрез посредство губернских правлений, от коих зависит утверждение мулл к приходским должностям. Губернския правления отменять своею властию решений духовнаго собрания не могут. Жалобы на решения Оренбургскаго магометанскаго собрания принимаются начальником губернии и, по истребовании им нужных от сего собрания по тем жалобам сведений и объяснений, представляются на разсмотрение главнаго управления духовными делами иностранных исповеданий. [46]
Принцип единоначалия означал, что управленческие решения принимались единолично конкретным должностным лицом в рамках его компетенции, второй важный принцип - принцип иерархии - предопределял строгое распределение функций управления между структурными подразделениямя, а также обязанности чиновников всех рангов. Нарушение обязанностей влекло за собой конкретную меру ответственности, определенную законом. [47]
Организации могут выступать субъектами ответственности не только в качестве налогоплательщиков или налоговых агентов. За нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, ответственность несут банки, выполняющие кассовое обслуживание бюджета. [48]
Наряду с ответственностью за нарушение обязанности по использованию произведения пользователь отвечает перед автором за нарушение и некоторых других обязанностей по договору. Так, иногда пользователь утрачивает или повреждает материальный носитель, в котором воплощено произведение. Особую значимость это имеет в тех случаях, когда носитель является уникальным и с его гибелью утрачивается само произведение. Во избежание излишних споров в авторских договорах целесообразно оговаривать конкретный размер компенсации, причитающейся автору в случае утраты, гибели или порчи оригинала произведения. [49]