Cтраница 4
Эта роль определяется темп экономии, и социальными функциями, к-рые выполняют С. Одна из этих функций состоит в том, что соотношение С. Всякие нарушения пропорций обществ, произ-ва незамедлительно проявляются на рынке и отношениях между С. Поскольку на стороне спроса выступает определенная потребность, а на стороне предложения - товары, предназначенные для ее удовлетворения, постольку в отношениях между С. Отсутствие такого соответствия неизбежно сказывается на ходе реализации и на развитии процесса обществ, воспроиз-ва в целом. [46]
Так, в 1939 г. Г. К. Косяченко писал, что проблема реализации присуща только товарной стихии капиталистического рынка, а при социализме план заранее фиксирует условия реализации1, причем, согласно закону об опережающем росте спроса, условия эти таковы, что дефицит неизбежен. Но существование проблемы реализации все-таки можно было не признавать, ссылаясь на непосредственно общественный характер труда при социализме, что более простыми словами можно сформулировать и так: любые затраты, предусмотренные планом, автоматически являются общественно необходимыми. Колгановым: Труд каждого работника, производящего полезный для общества продукт, является необходимым. При нарушении пропорций продукты в данный момент могут и не найти потребителей. Но от этого они не теряют своей стоимости. Вот так просто на втором году экономической реформы 1965 г. решались вопросы измерения общественных затрат труда и ценообразования: запас карман не тянет, а внешний рынок - что-то вроде свалки, где любому продукту труда найдется место. [47]
Это предотвращает непроизводительные затраты из-за строительства без проектов и смет или без проведения необходимых подготовительных работ. Оплата выполненных работ, оборудования, конструкций, материалов и др. средств произ-ва осуществляется при соблюдении условий, предусмотренных подрядными договорами на строительство и хоз. Это способствует осуществлению принципов хозрасчета в строительстве. Договоры, заключенные на строительство, не обеспеченное проектами и сметами или не включенное в гос. Не допускается использование средств, предназначенных па капитальные вложения, для образования и пополнения оборотных фондов действующих предприятий, так же как и использование средств из оборотных фондов на нужды капитального строительства. Такое отвлечение средств может привести к нарушениям пропорций в развитии нар. [48]
Однако существует еще один момент, указывающий наблизос Вальраса и классиков. Речь идет о методологических представлен: ях ученого. Миллю, Вальрас полагал, что эконом: ческая наука должна указать путь к более справедливому общест и для этого она должна выявить законы, управляющие произволе вом и распределением. Он исходил из того, что законы, управляв щие производством, - объективные законы, аналогичные закощ природы. Эти законы являются выражением порядка, который у танавливается в экономике, где доминирует принцип полезное. Попытки улучшения этого порядка через вмешательство государе ва могут привести лишь к нарушению пропорций и уменьшени объема производства. В то же время, как и Милль, Вальрас считп что законы распределения устанавливаются и регулируются чел веческой волей, потому могут быть усовершенствованы с учен требований справедливости. [49]
Новый, самостоятельно функционирующий дополнительный капитал не находит условий, которые дают возможность такой компенсации; он еще должен завоевать такие условия, и потому понижение нормы прибыли вызывает конкурентную борьбу между капиталами, а не наоборот. Эта конкурентная борьба сопровождается, конечно, преходящим повышением заработной платы и вытекающим из этого дальнейшим временным понижением нормы прибыли. То же проявляется в перепроизводстве товаров, в переполнении рынков. Так как целью капитала является не удовлетворение потребностей, а производство прибыли, и так как эта цель достигается лишь такими методами, при которых масса продуктов определяется размерами производства, а не наоборот, то постоянно должно возникать несоответствие между ограниченными размерами потребления на капиталистическом базисе и производством, которое постоянно стремится выйти за эти имманентные пределы. Впрочем, ведь капитал состоит из товаров, и потому перепроизводство капитала включает в себя перепроизводство товаров. Отсюда - то любопытное явление, что те самые экономисты, которые отрицают перепроизводство товаров, признают перепроизводство капитала. Когда говорят, что происходит не общее перепроизводство, а только нарушение пропорции между различными отраслями производства, то это не означает ничего иного, кроме того, что при капиталистическом производстве пропорциональность отдельных отраслей производства выступает из диспропорциональности как постоянный процесс, так как здесь взаимная связь производства как целого навязывается лицам, действующим в производстве, как слепой закон, а не как закон, который, будучи постигнут их коллективным разумом и потому подвластен ему, подчиняет процесс производства их общему контролю. Далее, тем самым требуют, чтобы в странах, в которых не развит капиталистический способ производства, потребление и производство стояли на такой ступени, какая свойственна странам капиталистического способа производства. Если говорят, что перепроизводство только относительно, то это совершенно правильно; но весь капиталистический способ производства есть только относительный способ производства, границы которого не абсолютны, но абсолютны для него, на его базисе. Иначе как же мог бы отсутствовать спрос на такие товары, в которых нуждается масса народа, и как было бы возможно то явление, что приходится искать этот спрос за границей, на отдаленных рынках для того, чтобы иметь возможность платить рабочим у себя дома среднее количество необходимых жизненных средств. [50]
Новый, самостоятольно функционирующий дополнительный капитал не находит условий, которые дают возможность такой компенсации; он еще должен завоевать такие условия, и потому понижение нормы прибыли вызывает конкурентную борьбу между капиталами, а не наоборот. Эта конкурентная борьба сопровождается, конечно, преходящим повышением заработной платы и вытекающим из этого дальнейшим временным понижением нормы прибыли. То же проявляется в перепроизводстве товаров, в переполнении рынков. Так как целью капитала является не удовлетворение потребностей, а производство прибыли, п так как эта цель достигается лишь такими методами, при которых масса продуктов определяется размерами производства, а не наоборот, то постоянно должно возтшкатьиесоответствле между ограниченными размерами потребления на капиталистическом базисе п производством, которое постоянно стремится выйти за эти имманентные пределы. Впрочем, ведь капитал состоит из товаров, н потому перепроизводство капитала включает в себя перепроизводство товаров. Отсюда - то любопытное явление, что те самые экономисты, которые отрицают перепроизводство товаров, признают перепроизводство капитала. Когда говорят, что происходит не общее перепроизводство, а только нарушение пропорции между различными отраслями производства, то это не означает ничего иного, кроме того, что при капиталистическом производстве пропорциональность отдельных отраслей производства выступает из диспропорциональности как постоянный процесс, так как здесь взаимная связь производства как целого навязывается лицам, действующим в производстве, как слепой закон, а не как закон, который, будучи постигнут их коллективным разумом и потому подвластен ему, подчиняет процесс производства их общему контролю. Далее, тем самым требуют, чтобы в странах, в которых не развит капиталистический способ производства, потребление и производство стояли на такой ступени, какая свойственна странам капиталистического способа производства. Если говорят, что перепроизводство только относительно, то это совершенно правильно; но весь капиталистический способ производства есть только относительный способ производства, границы которого не абсолютны, по абсолютны для пего, на его базисе. Иначе как же мог бы отсутствовать спрос па такие товары, в которых нуждается масса парода, п как было бы возможно то явление, что приходится искать этот спрос за границей, на отдаленных рынках для того, чтобы т: еть возможность платить рабочим у себя дома среднее количество необходимых жизненных средств. [51]