Cтраница 1
Российское население скептически относится к такого рода заявлениям, поскольку из множества других источников имеет информацию, что страна располагает богатейшими запасами природных ресурсов. В данной ситуации следует, по-видимому, использовать аргументацию, учитывающую специфические условия России: большую удаленность отдельных регионов от топливных ресурсов, экономическую неэффективность сверхдлинных нефте - и газопроводов, а также линий электропередач. Разумные доводы воспринимаются населением без каких-либо протестов. Например, отношение к атомным ледоколам всегда было положительным, так как выгодность атомного плавания в арктических водах вполне очевидна. [1]
С какой целью российское население предъявляет спрос на свободно конвертируемую валюту. [2]
Традиция изучения быта российского населения восходит к земским статистикам прошлого века. В советской социологии эта проблематика лишь частично имела исторические связи с прошлым. Она формировалась в рамках, с одной стороны, официальной доктрины ( формирования однородного социалистического общества), но с другой - усилиями социологов, разрабатывающих свою отраслевую социологию. [3]
Высокий уровень бедности российского населения требует от государства проведения разнообразных мероприятий по поддержанию лиц, находящихся за чертой бедности. Государственная помощь домохозяйствам должна выражаться не только в финансово-экономической защите населения, но и в правовом и организационном стимулировании индивидуально-трудовой деятельности и семейного бизнеса. [4]
Рост миграции и туризма делают российское население все более и более динамичным и подвижным, что также должно найти отражение в работе корпорации. [5]
Магун В; Трудовые ценности российского населения / / Вопросы экономики. [6]
Вторая причина в особенностях адаптации российского населения к переходу на рыночные рельсы, которые имеют как объективный, так и субъективный характер. [7]
Сказалось недовольство весьма широких слоев российского населения тем, как развивались события после начала демократических и либеральных реформ; среди них распространилась ( и даже искусственно насаждалась) политическая апатия, а часто и озлобление. Нам еще придется в последующих главах поговорить об этом: о тех, кто потерял работу на закрытых заводах ( главным образом - военных), и о тех, кто лишился теплых местечек в ликвидированных министерствах и пайков в закрытых распределителях, и о тех бывших партийных начальниках, кому, в отличие от более расторопных коллег, не удалось урвать желанную долю госсобственности в процессе приватизации... Для многих, очень многих переходный период обернулся жизненными трудностями, разочарованиями, даже обнищанием - такое действительно забыть и простить трудно. [8]
Основные проблемы, затронувшие интересы большинства российского населения, вытекают из социально-политической нестабильности нашего общества, обусловленной ростом цен, недостатком заработной платы для поддержания нормальных условий жизни. [9]
Известно, что для значительного большинства российского населения страхование находится в конце списка статей расходов: есть свободные деньги - есть страхование, нет денег - нет страхования. В связи с этим важнейшим фактором, определяющим готовность страховать собственное имущество, жизнь и здоровье, является наличие свободных средств. [10]
Как видно, долгосрочное страхование для российского населения - это один из последних по значимости способов инвестиции свободных средств. [11]
Вполне естественно, что падение платежеспособности российского населения и предприятий следует рассматривать как свидетельство снижения их реальных доходов, поскольку заниматься накоплением денежных средств в период высокой инфляции нет никакого смысла. Такая тенденция, несомненно, является чрезвычайно опасной для народного хозяйства, ибо она не сулит ничего хорошего. Если коренным образом не изменить ситуацию, то можно смело сказать, что впереди нас ждут крупные экономические и социальные потрясения. [12]
Финансово-экономический кризис тяжело отразился на положении широких масс российского населения. [13]
С одной стороны, происходит глубокое экономическое расслоение российского населения, которое принимает вызывающие формы, порождая нищету и социальную алиенацию ранее благополучных массовых слоев трудящихся. В то же время формируется и громко заявляет о себе элитный слой, образ жизни которого характеризуется гипертрофией в реализации потребностей, не-сформированностью культурного стиля и полной отрешенностью от забот социального и экономического возрождения нации. Причем объективные инструменты государственной политики регулирования отечественного бизнеса подталкивают богатых к утаиванию доходов, отказу от благотворительности, переливу капиталов за рубеж, избеганию производственных и популярности спекулятивных вложений. Более того, объединяющиеся банкиры и бизнесмены, заинтересованные в стабильности общественного развития, зачастую первыми обращаются к государственным структурам с предложениями гарантировать двустороннее согласие и сотрудничество, но получают размытый и выхолощенный результат. Таким образом, государство пока не может и не старается формировать механизмы мотивации своих граждан и важнейших экономических субъектов на реализацию национальных интересов стабильности и развития. [14]
Так, согласно данным проведенного в 1994 г. социологического опроса российского населения, 59 % опрошенных ответили утвердительно на вопрос о том, имеет ли пациент право знать всю правду о состоянии своего здоровья, и только 32 % считали, что врач должен решать, что именно сообщать пациенту. [15]