Cтраница 1
Белидор [4] в восемнадцатом веке был одним из первых, сделавших вывод о том, что поверхность твердых тел шероховата и состоит из множества полусферических пиков и впадин. [1]
ВС, Белидор приходит к выводу, что давление земли на плоскость АВ распределяется по закону треугольника и что равнодействующее давление Q приложено на расстоянии / г / 3 от основания BD стены. Пользуясь этим значением момента для определения толщины стены, Белпдор приходит к соотношениям, близко совпадающим с общепринятой в его время практикой. [2]
Начиная от артиллерийского инженера Белидора, который в 1737 г. при описании приливной мельницы в Дюнкерке наметил способы ( или, как их называют теперь, циклы использования), обеспечивающие непрерывность приливной энергии, и кончая Декером, Клодом, Како, Дефуром, все авторы пытались решить задачу путем разделения залива, отсекаемого от моря для ПЭС, на два или три бассейна и поочередной ом-мутацией этих бассейнов через турбины с морем. [3]
Много содействовал решению этой проблемы Белидор, включивший главу о подпорных стенках в свою книгу ( см. стр. Полагая, что при отсутствии стены ничем не поддерживаемый грунт расположится с откосом ЕС под углом около 45 к горизонту, он заключает, что треугольная призма грунта ABC имеет стремление скользить по плоскости ВС. Если бы это скольжение не сопровождалось, как в случае шара, трением, то горизонтальная реакция стены, необходимая для того, чтобы удержать призму грунта в равновесии, должна была бы равняться весу этой призмы. Но благодаря трению это достигается значительно меньшей силой, и Белидор полагает, что для реакции стены допустимо с избытком принять значение, равное половине веса призмы. [4]
Навье в его замечаниях к Белидору и Прони в его Мемуарах. Другой французский академик Ж. В. Понселе пользовался понятием работа уже в 1826 г., причем закон сохранения работы и закон сохранения живой силы у него равноценны. [5]
В упомянутых выше книгах Мушенбрука и Белидора, а также в более позднем исследовании Ронделе приводятся только таблицы разрушающих нагрузок. Он называет предел прочности особенной крепостью и указывает, как его найти: Испытай, сколько какое тело какой-нибудь толщины может поднять тягости, пока не порвется. Найденную таким образом тягость, которая есть пропорциональна крепости тела, раздели на толщину тела. Под толщиной Котельников понимал здесь площадь поперечного сечения тела, так что его особенная крепость есть не что иное, как предел прочности. Котельников приводит таблицы особенных крепостей в разрыве и в переломе для различных пород древесины и особенных крепостей в разрыве для разных металлов, заимствованные из опытов Мушенбрука. [6]
В 1720 г. во Франции был открыт ряд военных учебных заведений для подготовки специалистов по фортификации и артиллерии, и в 1735 г. Белидор ( Belidor, 1697 - 1761) выпустил учебник по математике1), задуманный как пособие именно для этих учебных заведений. [7]
Появляются книги, специально посвященные водяным колесам. В 1737 году опубликована книга французского инженера и ученого Белидора Гидравлическая архитектура, в которой рассматриваются уже не только примеры применения водяных колес, но и элементы их теории методы конструирования и расчета. [8]
Лишь в 1762 году по указанию начальства Ползунову и другим специалистам было поручено изучить книгу Шлаттера, в которой были описаны огнедействующие машины. По некоторым данным, Ползунов изучил также упоминавшиеся нами книги Белидора и Леупольда. Эти источники давали, разумеется, лишь самые общие сведения об устройстве паровых машин и не сообщали абсолютно ничего об их производстве и эксплуатации. [9]
Последнее ее издание с дополнениями Навье вышло в 1830 г. В этой книге имеется глава, посвященная сопротивлению материалов. Теория в ней не идет дальше результатов, полученных Галилеем и Мариот-том, но Белидор применяет ее к своим опытам над деревянными балками и дает правила для определения безопасных для них размеров. В своих рассуждениях Белидор показывает, что установившаяся в его время практика назначения размеров балок лишена достаточных научных оснований, и потому рекомендует более рациональный метод подхода к решению задачи. С этой целью он пользуется найденной Галилеем закономерностью, согласно которой прочность балки прямоугольного профиля пропорциональна ширине и квадрату высоты поперечного сечения. В заключение он выражает мнение, что не только простые балки, но и более сложные системы стержней, подобные тем, которые применяются в конструкциях стропильных и мостовых ферм, поддаются расчету и что для них также можно установить методы назначения безопасных размеров. [10]
Чем сложнее была машина, тем больший срок отделял ее осуществление от появления ее идеи и наброска устройства. Так, от создания эскиза грейфера Леонардо да Винчи ( 1500 г.) до остроумной конструкции уравновешенного грейферного механизма землечерпалки ( рис. 22) прошло 225 лет, от прототипа плавучего экскаватора Джованни Фонтана ( рис. 23) до одноковшовой землечерпалки Белидора - около 300 лет. От изобретения Леонардо да Винчи цепной землечерпалки до первой такой машины с конным приводом прошло более 200 лет, а до цепной паровой землечерпалки ( см. рис. 13) - более 300 лет. [11]
Последнее ее издание с дополнениями Навье вышло в 1830 г. В этой книге имеется глава, посвященная сопротивлению материалов. Теория в ней не идет дальше результатов, полученных Галилеем и Мариот-том, но Белидор применяет ее к своим опытам над деревянными балками и дает правила для определения безопасных для них размеров. В своих рассуждениях Белидор показывает, что установившаяся в его время практика назначения размеров балок лишена достаточных научных оснований, и потому рекомендует более рациональный метод подхода к решению задачи. С этой целью он пользуется найденной Галилеем закономерностью, согласно которой прочность балки прямоугольного профиля пропорциональна ширине и квадрату высоты поперечного сечения. В заключение он выражает мнение, что не только простые балки, но и более сложные системы стержней, подобные тем, которые применяются в конструкциях стропильных и мостовых ферм, поддаются расчету и что для них также можно установить методы назначения безопасных размеров. [12]
Много содействовал решению этой проблемы Белидор, включивший главу о подпорных стенках в свою книгу ( см. стр. Полагая, что при отсутствии стены ничем не поддерживаемый грунт расположится с откосом ЕС под углом около 45 к горизонту, он заключает, что треугольная призма грунта ABC имеет стремление скользить по плоскости ВС. Если бы это скольжение не сопровождалось, как в случае шара, трением, то горизонтальная реакция стены, необходимая для того, чтобы удержать призму грунта в равновесии, должна была бы равняться весу этой призмы. Но благодаря трению это достигается значительно меньшей силой, и Белидор полагает, что для реакции стены допустимо с избытком принять значение, равное половине веса призмы. [13]