Cтраница 3
Странную картину нам приходится наблюдать. Товарищи, защищающие резолюцию Мартова, которая расширяет рамки нашей партии, ссылаются в своей аргументации на брошюру Ленина Что делать. Они утверждают основательно, что по смыслу этой брошюры наши организации должны состоять только из профессиональных революционеров. А в таком случае не страшно, дескать, сузить партию до пределов ее организации. Очевидно, что нам не трудно было бы столковаться насчет границ партии, если бы мы недвусмысленно решили вопрос, какого типа организации мы хотим иметь в этой партии. Здесь говорили, что наша организация должна быть централизованная и конспиративная, стало быть, заговорщическая. Я утверждаю, что это вовсе не стало быть, что это вовсе не одно и то же, хотя по-французски слово конспирация употребляется одинаково и в смысле заговора, и в смысле подпольной деятельности. Признавая, что наша организация должна быть централизованной и крайне конспиративной, я вместе с тем помню, что она должна принципиально, коренным образом отличаться от заговорщической. Эти два типа организации предполагают совершенно различные классовые основы. Заговорщической может быть не пролетарская, а радикальная партия, опирающаяся на разношерстные элементы демократии, которые подвержены преходящим и меняющимся политическим настроениям. Наша же партия опирается на пролетариат, на общественный класс с определенной исторической тенденцией. Так как за заговорщиками не стоит масса, объединенная однородными и прочными тенденциями, то заговорщики мало чем связаны в своей деятельности, они действуют скрыто, за спиною тех, чьи интересы они защищают, они пользуются их меняющимися настроениями для произвольных политических комбинаций. Иное дело - социал-демократическая революционная организация. Она является только сознательной выразительницей классовых движений пролетариата. Она не действует за спиной пролетариата, она им только руководит, помогая ему сознать свои интересы н сознательно, целесообразно бороться за них. [31]