Cтраница 1
Настоящая химическая натура их еще мало извзстна, и мы не в состоянии указать им в классификации настоящего рационального места. Наиболее известные из этих веществ суть: геленин, азарин, анемонин, затем вовсе не исследованные со стороны химических содержаний, ирин, никотианин и кантаридин. Кроме того, вероятно, значительное число еще не узнанных подобных веществ находится в природе. [1]
Главной опорой для выяснения химической натуры азарона послужило нам изучение продуктов его окисления, причем нами, точно так же, как и Штатсом, кроме нейтрального тела, упомянутого выше, получена еще кислота, от которой далее мы перешли к продукту, образующемуся чрез отщепление С02 на счет карбоксильной группы. [2]
После того как мной были открыты и исследованы описанные выше изомерные превращения несимметричных сс-дихлоркетонов под влиянием щелочей, естественно было допустить, что и близкие к ним по химической натуре охлоренные альдегиды, или по крайней мере некоторые из них, должны при действии щелочей превращаться аналогичным же образом. Факт Момено относительно превращения хлораля в дихлоруксусную кислоту при легком нагревании с окисью серебра, по-видимому, подтверждал такой вывод. [3]
Придерживаясь за эту нить, она идет до тех пор, пока развитие фактических знаний позволит новому понятию обхватить больший прежнего круг явлений и создаст нового путеводителя. В этом смысле берет химия понятие об атомности с его следствиями, и вместо обпшрного, но еще недостижимого закона, говорящего, что натура сложного вещества определяется натурой, количеством и взаимным отношением составных частей, может поставить следующее правило: химическая натура сложного вещества определяется натурой и количеством1 составных частей и химическим строением его частицы. [4]
Согласно этому - и познакомившись с изложенными в предыдущих главах фактами в их взаимной зависимости, обратив также внимание на предложенные, в последних параграфах, попытки обобщений - - читатель, без сомнения, найдет правильным некоторое изменение приведенного правила. Правилу этому может быть дан теперь следующий вид: химические отношения каждого элементарного пая, находящегося в сложном теле, определяются, с одной стороны, его натурой и способом химического помещения в частице, с другой - натурой, количеством и химическим расположением остальных паев, заключенных и той же частице. Химическую натуру элементе ] ещо приходится пока изучать просто, не пускаясь в объяснение ее сущности, но что касается влияния химического помещения элементарного пая в частице на его свойства и влияния на эти свойства других элементарных составных частей, той же частицы, то здесь, как читатель видел, могут быть подмечены известные правильности и формулированы некоторые обобщения. Обобщения эти еще очень шатки и поверхностны, но, руководясь ими, уже нередко можно, с достаточной вероятностью, делать заключения о химическом строении вещества по его превращениям и, наоборот, предвидеть до некоторой степени свойства тела, имеющего определенное, известное химическое строение. [5]
Статей этих я не буду излагать, так как высказанные в них воззрения изложены в учебнике Кокуле, рассмотрением которого мы вскоре займемся. Несколько раньше Купера, весной, Кекуле выступает с весьма интересной статьей относительно конституции, метаморфоза и химической натуры углерода. Все воззрения, изложенные в этой статье, вышедшей в 1858 г., содержатся точно так же в учебнике его, вышедшем в 1861 г. 94 Здесь приходится поди-тшться, как рядом с теми взглядами, которые высказывал Кекуле, можно было придерживаться еще типов и не прийти к полному последовательному приложению химического строения, которое уже народилось, но самим автором95 не было приложено к делу. [6]
Ранее уже было упомянуто, что после отказа Бутлерова в 1863 г. от гипотезы различия единиц сродства объяснение реакционной способности органических соединений стало невозможным без ссылок на взаимное влияние атомов. В этой области ( разработка которой представляет актуальный интерес и в наши дни) в первую очередь были необходимы обобщения уже имевшихся литературных данных, без попытки пока проникнуть в механизм взаимного влияния атомов. Относительно сделанных им обобщений он там говорит: Химическую натуру элементов еще приходится пока изучать просто, не пускаясь в объяснение ее сущности, но что касается влияния химического помещения элементарного пая ( атома. Обобщения эти еще очень шатки и поверхностны, но, руководясь жми, уже нередко можно, с достаточной вероятностью, делать заключения о химическом строении вещества по его превращениям и, наоборот, предвидеть до некоторой степени свойства тела, имеющего определенное, известное химическое строение. При большей разработке такие обобщения, без сомнения, приобретут более твердые основания, более определенный вид и заслужат названия законов [ 2, стр. [7]
Ограничимся лишь оценкой его взглядов Бутлеровым: Кольбе остановился на том воззрении, которое было всего ближе к структурному и которое, однако, не повело его к ясному пониманию строения. Тем не менее эта точка зрения весьма важна, так как он стоял на истинной почве в смысле признавания лишь одной рациональной формулы, которая выражает не только определенные превращения, но характеризует и выражает химическую натуру данного соединения. [8]
Как уже запечено было другими химиками, они не реагируют при обыкновенной температуре с бромом, при нагревании же развивают бромистый водород, но медленно. Ниже будет показана ошибочность этого мнения апотому, оставляя это название за гидрогенизированнымиуглеводородами СПЫ2П, мы по происхождению наших углеводородов назовем их нафтенами. Два нафтена исследованы настолько, чтобы не оставалось сомнения в причинах ошибочности слишком поспешно установившегося взгляда на химическую натуру главной части нефтяных углеводородов. [9]
Любопытно, что оценка физико-химического направления в физиологии Павловым и Введенским, данная ими одновременно - первым в курсе лекций слушателям Военно-медицинской академии, а последним в лекциях, читанных в Петербургском университете - почти совпадает. Так, в лекциях 1911 / 12 г. Павлов, говоря о невозможности объяснения многих явлений общей физиологии физико-химическими закономерностями, подчеркивал, что это лишь вопрос времени. А теперь мы орудуем исключительно с этими понятиями и никаких других не вводим. Теперь вся таинственность обнаружена и повторяется у нас в химических стаканах... Пройдет 10 - 20 лет, и все ферменты будут изучены со стороны своей химической натуры. [10]
Не одни только растения, но и животные организмы способны произ - водить щелочные вещества или такие тела, из которых, при дальнейших превращениях вне организма, могут получаться щелочи. Само собою разумеется, что между полученными таким образом щелочами и первоначальным вещэством существует определенная связь по составу. Изучение щелочей, являющихся продуктом превращения, может, следовательно, рано или поздно вести к уяснению натуры веществ, из которых они происходят; а для этого нужно, чтобы натура щелочи, получаемой как продукт превращения, была вполне известна. Благодаря нынешнему состоянию наших знаний об органических щелочах, мы подчас легко разрешаем подобные вопросы. То же тело, как узнали потом, присутствует и в желтке яиц. При ближайшем изучении неврин и холин оказались одним и тем же телом. В этом длинном имени лежит уже ясное представление о химической натуре тела и даже о способах его образования. [11]