Cтраница 1
Русская химическая наука оценила деятельность Н. М. Киж-нера по заслугам, и ему в 1914 г. была присуждена большая Бутлеровская премия-высшая награда, на которую мог надеяться русский химик. [1]
Славные традиции русской химической науки в области синтеза каучука успешно продолжали и продолжают С. С. Медведев, Б. А. Долгоплоск, К - А. Андрианов, А. А. Короткое, А. Л. Клебанскийи многие другие ученые. [2]
Замечательные традиции русской химической науки, созданные великим Ломоносовым, были творчески продолжены химиками нашей страны. [3]
Благодаря его замечательным научным открытиям русская химическая наука встала на один уровень с западноевропейской ( А. К. А р 0 у з о в - Краткий очерк развития органической химии в России. [4]
Раньше всего стали ощутимы успехи русской химической науки. Казанский университет дал Бутлерова, Мар-ковникова, Зайцева, Петербургский университет - Менделеева и Соколова, Харьковский университет - Бекетова. В небывало короткий срок эти ученые своими замечательными открытиями вывели русскую химию на первое место в мире. [5]
Велик вклад Воскресенского в становление русской химической науки. [6]
В наше время славные традиции русской химической науки в области синтеза каучука успешно продолжаются в работах С. С. Медведева, Д о л г о п л о с к а, А. А. К о-роткова, А. Л. Клебанского и многих других ученых, прокладывающих новые пути в решении этой сложной проблемы. [7]
Несмотря на высокий уровень развития русской химической науки, химическая промышленность дореволюционной России сильно отставала от химической промышленности наиболее экономически развитых стран. Россия находилась в экономической зависимости от иностранного капитала, который был больше заинтересован в увеличении ввоза химической продукции в Россию, чем в развитии химической промышленности в нашей стране. [8]
Исследование углеводородов является традиционным направлением в русской химической науке, достижения которой в этой области наша промышленность мало использовала, что было отмечено на состоявшемся в конце 1955 г. Всесоюзном совещании по химической переработке углеводородов. [9]
Вся история Русского химического общества была неразрывно связана с развитием русской химической науки и химической промышленности. Фаворский, В. Г. Хлонин, Н. С. Кур-наков, Ф. Ф. Петрушевский, А. Н. Крылов, Д. С. Рождественский и ряд других крупных исследователей. Чтобы оценить роль Общества в развитии науки, достаточно сказать, что на его заседаниях впервые были доложены такие работы, как периодическая система элементов Д. И. Менделеева, результаты исследований А. С. Попова, связанных с изобретением радио, с демонстрацией первого в мире радиоприемника, замечательные исследования Н. Д. Зелинского в области углеводородов и другие. [10]
Таким образом, химия нефти, зародившаяся около ста лет назад в недрах, русской химической науки, выросла в отрасль знаний, способную решать самые насущные проблемы человечества. [11]
Вернувшись на Родину, Соколов развернул широкую научную и общественную деятельность, целью которой были популяризация химических знаний, привлечение молодых творческих сил в русскую химическую науку, пропаганда новых передовых воззрений Жерара и Лорана. По его инициативе в 1857 г. организуется химический кружок, в который вошли виднейшие ученые Петербурга того времени, а в 1859 г. он вместе с Энгельгардтом начинает издавать химический журнал; в этом же году он открывает частную химическую лабораторию для всех, желающих заниматься исследованиями в химической науке. [12]
Неотделимость химии от физики в этом смысле, в области изучения строения вещества и основных проблем, сюда относящихся, были ясны руководителям, корифеям русской химической науки с самого давнего времени. [13]
В связи с этим Менделеев в двух своих статьях показал необоснованность такого рода претензий и привел убедительные доказательства того, что приоритет открытия периодического закона принадлежит русской химической науке. [14]
России низкопоклонство перед западноевропейской наукой и техникой и пренебрежение к отечественной ( подогревавшееся иностранными капиталистами, импортировавшими химические продукты в Россию) приводили к неправильному, тенденциозному выводу о якобы подражательном характере русской химической техники, несмотря на широкое признание как в России, так и за рубежом выдающихся творческих достижений русской химической науки. [15]