Науэр
Cтраница 1
Науэр также повторил эксперименты Гезеуса [845-853], которые могут рассматриваться как аналог экспериментов Планте, но с использованием переменного тока вместо постоянного. Характеристики наблюдаемого разряда оказались суперпозицией двух ранее полученных при постоянном токе результатов, когда металлический электрод заряжался положительно или отрицательно относительно поверхности воды. [1]
 |
Конфигурация металлических электродов, использованных Науэром для создания управляемой дуги в вакуумной камере. Как было установлено, оптимальное расстояние между электродами равно 5 10. [2] |
Науэр обнаружил, что светящиеся облака не подвержены влиянию внешних электрических и магнитных полей. [3]
В общем в эксперименте Науэра были повторены и подтверждены результаты, полученные Планте и другими авторами. Однако, обсуждая эти результаты, Науэр не делает вывода, что аналогичным образом могут протекать и естественные явления. Он отмечает, что разряды не были сконцентрированы в ограниченном объеме, а представляли собой довольно сложную структуру, заполняющую межэлектродный промежуток. Науэр не нашел путей для моделирования естественного явления без использования сложной, а может быть, и неадекватной теории плазмы. Он не считал, что изученные Планте разряды отражают явления в природе. [5]
Однако наиболее важные эксперименты Науэра связаны с горением. Случайно было обнаружено, что небольшие следы бензола, оставшиеся в стеклянной камере после ее очистки, при искровом инициировании приводят к образованию в камере больших светящихся облаков. [6]
Более плодотворный эксперимент был выполнен Науэром при использовании аппаратуры, показанной на рис. 7.7. В небольшую стеклянную трубку внутренним диаметром 5 - 7 см помещался металлический электрод. [7]
Весьма важные результаты, полученные Науэром и Фером, оказались в основном неизвестными большинству исследователей шаровой молнии. Работы Науэра публиковались на немецком языке в журналах, которые обычно не рассматривались как источник информации для специалистов по метеорологии и физике атмосферы. [8]
Весьма важные результаты, полученные Науэром и Фером, оказались в основном неизвестными большинству исследователей шаровой молнии. Работы Науэра публиковались на немецком языке в журналах, которые обычно не рассматривались как источник информации для специалистов по метеорологии и физике атмосферы. [9]
В общем в эксперименте Науэра были повторены и подтверждены результаты, полученные Планте и другими авторами. Однако, обсуждая эти результаты, Науэр не делает вывода, что аналогичным образом могут протекать и естественные явления. Он отмечает, что разряды не были сконцентрированы в ограниченном объеме, а представляли собой довольно сложную структуру, заполняющую межэлектродный промежуток. Науэр не нашел путей для моделирования естественного явления без использования сложной, а может быть, и неадекватной теории плазмы. Он не считал, что изученные Планте разряды отражают явления в природе. [10]
С целью исследования природы шаровой молнии и четочной молнии и создания репрезентативной модели явления в середине 50 - х годов нашего века были предприняты достаточно детальные эксперименты. На-уэр [1288, 1289] воспроизвел большинство ранних экспериментов, а результаты проанализировал на основе теории плазмы и теории газового разряда Кроме того, в этих работах с большим успехом были использованы новые методики. По мнению Науэра, аналогия между некоторыми типами разрядов и известными свойствами шаровой молнии не выдерживает критического анализа. Он пришел к заключению, что хотя можно в лаборатории произвести газоразрядные явления, при которых свечение обладает некоторым сходством с шаровой молнией, однако ни разу не был воспроизведен одиночный независимый светящийся объект, имеющий все характеристики шаровой молнии. [11]
В общем в эксперименте Науэра были повторены и подтверждены результаты, полученные Планте и другими авторами. Однако, обсуждая эти результаты, Науэр не делает вывода, что аналогичным образом могут протекать и естественные явления. Он отмечает, что разряды не были сконцентрированы в ограниченном объеме, а представляли собой довольно сложную структуру, заполняющую межэлектродный промежуток. Науэр не нашел путей для моделирования естественного явления без использования сложной, а может быть, и неадекватной теории плазмы. Он не считал, что изученные Планте разряды отражают явления в природе. [12]
Тем самым предполагалось, что природа шаровой молнии никак не связана с электричеством. Первоначальный электрический разряд требовался лишь для инициирования процесса горения при малых концентрациях горючего, но в дальнейшем какая-либо электрическая активность уже не нужна. При горении возникают наблюдаемые светящиеся облака. Было также высказано предположение, что, возможно, до разряда никаких углеводородов не требуется. При разряде происходит диссоциация паров воды и высвобождается водород, который затем и участвует в процессе горения. Насколько эти теоретические построения реализуются в природе-вопрос открытый и пока не получивший подтверждения. Мы заключаем, что эксперименты Науэра с горением углеводородов при низкой концентрации-наиболее существенный шаг после экспериментов Планте, выполненных 70 лет назад. [13]
Страницы: 1