Cтраница 1
Теоретическая неверность вопиющая - писал он. [1]
Кроме теоретической неверности и в корне неправильного отношения к практическому опыту начатого Советской властью хозяйственного строительства, съезд РКП видит во взглядах указанной группы и аналогичных групп и лиц громадную политическую неправильность и непосредственную политическую опасность для самого существования диктатуры пролетариата. [2]
Кроме теоретической неверности и в корне неправильного отношения к практическому опыту начатого Советской властью хозяйственного строительства, съезд РКП видит во взглядах указанной группы и аналогичных групп и лиц громадную политическую неправильность и непосредственную политическую опасность для сохранения власти за пролетариатом. [3]
Кроме теоретической неверности и в корне неправильного отношения к практическому опыту начатого Советской властью хозяйственного строительства, съезд РКП видит во взглядах указанной группы и аналогичных групп и лиц громадную политическую неправильность и непосредственную политическую опасность для самого существования диктатуры пролетариата. [4]
Кроме теоретической неверности и в корне неправильного отношения к практическому опыту начатого Советской властью хозяйственного строительства, съезд РКП видит во взглядах указанной группы и аналогичных групп и лиц громадную политическую неправильность и непосредственную политическую опасность для сохранения власти за пролетариатом. [5]
Кроме теоретической неверности и в корне неправильного отношения к практическому опыту начатого Советской властью хозяйственного строительства, съезд РКП видит во взглядах указанной группы и аналогичных групп и лиц громадную политическую неправильность и непосредственную политическую опасность для сохранения власти за пролетариатом. [6]
Здесь не место подробно останавливаться на теоретических неверностях этого взгляда, основанного на непонимании общей и основной подкладки, базиса, фона современной промышленности ( и кустарной в том числе), именно товарного хозяйства, в котором торговый капитал есть необходимая составная часть, а не случайная и сторонняя вставка. Здесь мы должны держаться фактов и данных кустарной переписи, и наша задача теперь будет состоять в том, чтобы рассмотреть и проанализировать эти данные о скупщиках. Но гораздо больше по этому вопросу есть пробелов и неисследованных пунктов, что делает рассмотрение его довольно затруднительным. [7]
Как бы я ни был забывчив, как бы ни была хороша память тов. Троцкого, остается факт, что тезис 41-ый содержит в себе теоретическую неверность, которой нет в резолюции ЦК 9 ноября. Всероссийской конференции, находит необходимым постепенный, но неуклонный переход к уравнительности в положении различных групп рабочих и соответствующих профсоюзов, все время усиливая общесоюзную организацию. Ясно, что это направлено против Централа, и точного смысла этой резолюции перетолковать никак нельзя. Предпочтение ударному ( в проведении хозяйственного плана) предприятию, профсоюзу, тресту, ведомству остается, но вместе с тем уравнительная линия, которую отстаивал не тов. Что Цектран этой ноябрьской резолюции ЦК не исполнил, видно из декабрьского ( Троцким и Бухариным проведенного) решения Цека, где читаем еще раз напоминание о началах нормального демократизма. Теоретическая неверность в тезисе 41-ом та, что там говорится: в области потребления - уравнительность, в области производства - ударность. Это абсурд экономический, ибо это разрыв потребления с производством. [8]
Капитализм уже много десятилетий тому назад можно было, и с полным правом, объявить исторически изжитым, но это нисколько не устраняет необходимости очень долгой и очень упорной борьбы на почве капитализма. Но всемирно-исторический масштаб считает десятилетиями. На 10 - 20 лет раньше или позже, это с точки зрения всемирно-исторического масштаба безразлично, это - с точки зрения всемирной истории - мелочь, которую нельзя даже приблизительно учесть. Но именно поэтому в вопросе практической политики ссылаться на всемирно-исторический масштаб есть теоретическая неверность самая вопиющая. [9]
Сличая эту брошюру с теми тезисами, которые были им предложены в Центральном Комитете, вчитываясь в нее, я удивляюсь, какое количество теоретических ошибок и вопиющих неправильностей сконцентрировано в ней. Я намечу вкратце те основные пункты, в которых, по-моему, первоначальные коренные теоретические неверности содержатся. [10]
Как бы я ни был забывчив, как бы ни была хороша память тов. Троцкого, остается факт, что тезис 41-ый содержит в себе теоретическую неверность, которой нет в резолюции ЦК 9 ноября. Всероссийской конференции, находит необходимым постепенный, но неуклонный переход к уравнительности в положении различных групп рабочих и соответствующих профсоюзов, все время усиливая общесоюзную организацию. Ясно, что это направлено против Централа, и точного смысла этой резолюции перетолковать никак нельзя. Предпочтение ударному ( в проведении хозяйственного плана) предприятию, профсоюзу, тресту, ведомству остается, но вместе с тем уравнительная линия, которую отстаивал не тов. Что Цектран этой ноябрьской резолюции ЦК не исполнил, видно из декабрьского ( Троцким и Бухариным проведенного) решения Цека, где читаем еще раз напоминание о началах нормального демократизма. Теоретическая неверность в тезисе 41-ом та, что там говорится: в области потребления - уравнительность, в области производства - ударность. Это абсурд экономический, ибо это разрыв потребления с производством. [11]
Верно, что управление идет через единоличного администратора, но кто именно окажется этим адмипистра-тором, специалист или рабочий - это зависит от того, сколько у нас есть администраторов из старого и нового порядка. Осипского, Максимовского и Сапронова, которые появились 2М марта, все - сплошное теоретическое искажение. Они пишут, что коллегиальность в той или другой форме составляет необходимую основу демократизма. Демократический централизм значит только то, что представители с мест собираются и выбирают ответственный орган, который и должен управлять. Это зависит от того, сколько есть годных людей, от того, сколько там есть хороших администраторов. Демократический централизм заключается в том, что съезд проверяет ЦК, смещает его и назначает новый. Но если бы мы вздумали проверять те теоретические неверности, которые написаны в этих тезисах, мы бы никогда не кончили. [12]