Cтраница 2
Маркс справедливо считал, что парцелльное крестьянство в связи со своими особенностями не может быть самостоятельной политической силой. Его политические интересы должен представлять другой класс. Попытки крестьянства в течение войны создать нечто свое, особенное неизбежно носили местный, ограниченный характер, как например, движение Махно. Там же, где это движение пыталось выйти из рамок мужицкой вольницы и принять некоторые организационные формы, напоминающие государственные, как это было в антоновщине, оно моментально возбуждало недовольство крестьян и терпело неудачу и поражение. [16]
Германии был крайне необходим. Наполеон разрушил Священную Римскую империю и сократил в Германии число мелких государств путем образования более крупных. Он принес с собой в завоеванные страны свой кодекс законов, который был бесконечно выше всех существовавших кодексов и в принципе признавал равенство. Но именно это и восстановило немцев против иего. Он вызвал недовольство крестьян именно теми мерами, которые освободили их от гнета феодализма, потому что он досягал на их предрассудки и их древние обычаи. Он вызвал недовольство буржуазии именно теми мерами, которые положили начало немецкой фабричной промышленности: запрещение всех английских товаров и война с Англией были причиной зарождения немецкой промышленности, но в то же самое время это вызвало сильное вздорожание кофе, сахара, курительного и нюхательного табака, и этого, конечно, было достаточно, чтобы вызвать негодование патриотических немецких лавочников. К тому же это не были люди, способные понять великие планы Наполеона. Они проклинали Наполеона за то, что он отнимал у них сыновей для войн, которые затевались на деньги английской аристократии и буржуазии; ОБИ прославляли как своих друзей именно те классы англичан, которые были действительными виновниками этих войн, которые наживались на этих войнах и которые не только во время, но и после войны обманывали немцев, служивших лишь орудием в их руках. Они проклинали Наполеона потому, что хотели и дальше прозябать, сохраняя свой старый, жалкий образ жизни, заботясь только о своих собственных мелких интересах, потому что знать ничего не хотели о великих идеях и общественных интересах. И, наконец, когда армия Наполеона была уничтожена в России, они воспользовались случаем, чтобы сбросить железное ярмо великого завоевателя. [17]
Но, во-первых, причины этого следует искать в условиях общественно-экономического строя страны, крепостное хозяйство которой не давало возможности широкого развития товарного производства и обращения. А, во-вторых, внутренняя политика самодержавия была направлена прежде всего на укрепление власти феодалов над крестьянами; развитие процесса закрепощения крестьян было основным явлением русской истории того времени. Произвол воевод и других деятелей царской администрации, вызывавший недовольство крестьян и посадских людей, С. М. Соловьев расценивал лишь как следствия несовершенства порядков управления. [18]