Независимость - распределение
Cтраница 2
Использованию этого метода часто мешает отсутствие точных данных о составе веществ, содержащихся в воде. Применимость этого метода обусловлена тем, что в отдельных случаях независимость распределения и эк-страгируемости фенолов из их смеси в водном растворе была подтверждена экспериментально. [16]
 |
Диаграмма плавкости системы NaCl - CdCb, построенная по данным и. [17] |
Зависимость k от 6L на рис. V.19 существенно отличается от подобной зависимости на рис. V.17. Видим, что дальнейшее уменьшение кристаллизации приводит к исчезновению второй горизонтальной площадки. Очень заметно увеличивается разброс экспериментальных точек и создается опять-таки впечатление о независимости распределения CdCl2 от скорости кристаллизации. Это впечатление усиливается еще и тем, что распределение CdCl2 не зависит от наличия принудительного перемешивания расплава. Выше говорилось о максимальной скорости вытягивания f / mai - Если t / t / max, направленная кристаллизация теряет смысл. Однако есть все основания предположить, что существует и минимальная скорость вытягивания Umiu, ниже которой скорость вытягивания не определяет скорости кристаллизации. Скорость направленной кристаллизации обусловлена направленным теплоотводом, который мы организуем перемещением нагревателя. Температурное поле в системе слиток - расплав в процессе опыта всегда колеблется. Если эти колебания нревалируют над направленным теплоотводом, скорость кристаллизации будет определяться не скоростью вытягивания, а колебаниями температурного поля. [18]
Хотя в горных областях средние сезонные значения температуры ( и других переменных) определяются высотными факторами и ориентацией склонов относительно стран света, есть некоторые основания считать, что кратковременные отклонения, связанные с синоптическими погодными явлениями, подвержены их влиянию не в такой степени. Было показано, что различия в коэффициентах а между участками являются результатом различий выборок, кроме того, обнаружилась независимость распределения вероятности отклонений от местоположения. Пока не ясно, насколько широко эти результаты применимы к горам иных высот. Следует также отметить, что если суточные максимальные температуры тесно связаны с суммами радиации, то минимальные температуры значительно больше зависят от местоположения, особенно при наличии стока холодного воздуха. [19]
В случае поточного двухструнного способа, отличающегося от обычного двухструйного тем, что объем, в котором происходит эмульсифи-кация, постоянен, выявляется независимость распределения от продолжительности созревания. При одноструйной эмульсифика-ции получаются более сложные результаты. [20]
Поскольку же задание всех моментов распределения эквивалентно заданию самого распределения, последнее тоже не зависит от времени, что и требовалось доказать. Отметим, что из независимости распределения вероятностей для случайной величины А от времени следует постоянство как собственных значений величины А, так и соответствующих вероятностей. [21]
Сделаем допущение, что ионообменное равновесие устанавливается практически мгновенно. Это означает, что при прохождении раствора через слой ионита время установления ионообменного равновесия меньше времени нахождения в данном объеме поступающего раствора. Следствием этого допущения является независимость распределения обменивающихся ионов по длине колонки от скорости прохождения раствора через слой сорбента. [22]
Здесь ki - константа распределения, зависящая от равновесной концентрации молекул г - того вида в растворе и, кроме того, являющаяся некоторой функцией температуры, эффективной поверхности сорбата и, наконец, изменения энергии молекул в результате их перехода из жидкой фазы в твердую. В опыте варьируются лишь концентрации распределяющегося вещества, поэтому остальные функциональные связи ki несущественны для нашего рассмотрения. Кроме того, необходимо допустить и независимость распределения одного вида молекул от присутствия в системе распределяющихся молекул других видов. На практике измеряется общее распределение сорбата безотносительно к его видовому составу. Следовательно, при анализе брутто-распределения видов молекул необходимо учитывать: а) общие равновесные концентрации сорбата в растворе и в твердой фазе; б) долю молекул данного вида в растворе по отношению к общему равновесному количеству сорбата в растворе; в) общую брутто-константу распределения. [23]
Это является указанием на то, что комплекс не распадается в течение времени, превосходящего, по крайней мере, несколько периодов вращения. Несмотря на то, что статистическое описание предполагает независимость распределения энергии от способа образования комплекса, угловое распределение продуктов превращения комплекса не является изотропным. Анизотропия распределения ( конечно, при обязательном сохранении симметрии относительно Ф 90) связана с сохранением полного углового момента комплекса [98, 101], который ( вместе с полной энергией) является динамической величиной, не меняющейся за все время элементарного процесса. [24]
Это является указанием на то, что комплекс не распадается в течение времени, превосходящего, по крайней мере, несколько периодов вращения. Несмотря на то, что статистическое описание предполагает независимость распределения энергии от способа образования комплекса, тем не менее угловое распределение продуктов комплекса не является изотропным. [25]
При изложении вопросов динамики ионного обмена примем, что адсорбционное равновесие между раствором и адсорбентом устанавливается практически моментально. Это значит, что при присасывании раствора в любом, в том числе и как угодно малом, слое колонки время установления адсорбционного равновесия меньше, чем время нахождения в этом объеме поступившего раствора. Следствием принятого допущения является независимость адсорбционного распределения по длине колонки от скорости фильтрации. Допущение несправедливо лишь при очень большой скорости фильтрации. [26]
При изложении вопросов динамики ионного обмена примем, что адсорбционное равновесие между раствором и адсорбентом устанавливается практически моментально. Это значит, что при просасывании раствора в любом, в том числе и как угодно малом, слое колонки время установления адсорбционного равновесия меньше, чем время нахождения в этом объеме поступившего раствора. Следствием принятого допущения является независимость адсорбционного распределения по длине колонки от скорости фильтрации. Допущение несправедливо лишь при очень большой скорости фильтрации. [27]
Страницы: 1 2