Cтраница 2
К маржиналистской школе политэкономии относятся экономисты австрийской школы К. Бем-Баверк, которые использовали категорию предельной полезности для определения величины стоимости товара. [16]
НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ политэкономии, возникло в 70 - х гг. 19 в. Бем-Баверк ( австрийская школа), У. Валь-рас ( математическая школа), Дж. [17]
Бем-Баверк ( австрийская школа), Дж. [18]
Кейнс утверждал, что процент - это вознаграждение за расставание с ликвидностью ( то есть наличными деньгами), которое порождается самими деньгами как таковыми. Бем-Баверк, трактовал процент как результат более высокой психологической оценки хозяйствующими субъектами настоящих благ по сравнению с будущими. Из этого следовало, что отдельные хозяйствующие субъекты стали владельцами огромных богатств только в силу того, что лучше других умели ждать превращения будущих благ в настоящие. Несостоятельность этих апологетических рассуждений обнаруживается уже в том, что они не дают ответа на главный вопрос: где и кем создается та сумма стоимости, которую присваивают собственники капиталов в форме ссудного процента. [19]
Кеннс утверждал, что процент - это вознаграждение за расставание с ликвидностью ( то есть наличными деньгами), которое порождается самими деньгами как таковыми. Бем-Баверк, трактовал процент как результат более высокой психологической оценки хозяйствующими субъектами настоящих благ по сравнению с будущими. Из этого следовало, что отдельные хозяйствующие субъекты стали владельцами огромных богатств только в силу того, что лучше других умели ждать превращения будущих благ в настоящие. Несостоятельность этих апологетических рассуждении обнаруживается уже в том, что они не дают ответа на главный вопрос: где и кем создается та сумма стоимости, которую присваивают собственники капиталов в форме ссудного процента. [20]
Бем-Баверк как критик Маркса, IM. [21]
Бем-Баверк и ряд др. представителей II. К этому оружию в идеология, борьбе прибегали и продолжают прибегать представители ревизионистских течений, также противопоставлявшие трудовой теории стоимости субъективно-идеалистич. [22]
НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ полит экономии, возникло в 70 - х гг. 19 в. Бем-Баверк ( австрийская школа), У. Валь-рас ( математическая школа), Дж. Фридмен) и др. НЕОКОНФУЦИАНСТВО, школа кит. [23]
Оценки покупателей - это максимальные цены, которые они могли бы уплатить за лошадь, а оценки продавцов - это минимальные цены, которые они согласны были бы получить за своих лошадей. Но Бем-Баверк вводит еще одно условие: сделки должны быть выгодны как покупателям, так и продавцам. Более того, все участники акта купли - продажи стремятся получить как можно большую выгоду. [24]
Но Бернштейн и не помышляет об этом, а ограничивается дешевыми нападками на учеников Маркса и совершенно неясными, чисто эклектическими замечаниями вроде того, что теория предельной полезности школы Госсена-Джевонса - Бема не менее справедлива, чем теория трудовой стоимости Маркса. Обе теории сохраняют свое значение для разных целей, - говорит Бернштейн, - ибо Бем-Баверк имеет a priori такое же право абстрагировать от того свойства товаров, что они произведены трудом, как Маркс - абстрагировать от того их свойства, что они суть полезности. Вопрос состоит вовсе не в том, от какого свойства товаров мы вправе a priori ( von Hause aus) абстрагировать, а в том, как объяснить основные явления современного, основанного на обмене продуктов, общества, как объяснить стоимость товаров, функцию денег и пр. Пусть теория Маркса оставляет еще не разъясненными ряд проблем, но теория стоимости Бернштейна - проблема уже совершенно неразъясненная. Бернштейн цитирует еще Буха, который конструировал понятие предельной плотности труда, но Бернштейн не дает ни полного изложения взглядов Буха, ни определенного заявления своего мнения по данному вопросу. Бух же путается, видимо, в противоречиях, ставя стоимость в зависимость от заработной платы, а заработную плату - в зависимость от стоимости. Чувствуя эклектицизм своих замечаний о стоимости, Бернштейн пробует защитить эклектику вообще. [25]
В спорах между Кейнсом и Хайеком нашло отражение противостояние англосаксонской и австрийской традиций в экономической теории. Одним из главным спорных моментов стала австрийская теория капитала и процента, основы которой заложил Бем-Баверк и которая утверждала, что рыночная система обеспечивает оптимальное распределение ресурсов во времени через изменение временной структуры капитала. Для австрийцев решение людей сберегать было эквивалентно решению отказаться от какого-то количества товаров сегодня ради потребления большего их количества в будущем. [26]
Кнут Виксель): Шведский экономист, изучавший математику и философию, профессор университета в Лунде с 1904 г. Его работы представляют собой блестящую демонстрацию, синтеза и развития неоклассической ( neoclassical) теории производства и распределения. На многосекторной модели он сформулировал один из вариантов теории предельной производительности капитала, аналогичный разработанному Бем-Баверком ( Bohm-Bawerk), а также теорию заработной платы и ренты, зависящих от предельной производительности труда и земли. В отличие от современной ему теории он утверждал, что в состоянии равновесия величина предельного общественного продукта капитала в целом может быть меньше ставки процента. Такое явление может иметь место, поскольку совокупное влияние индивидуальных приращений основного капитала может повысить стоимость всего капитала и таким образом снизить величину предельного приращения. [27]
Эклектик же слишком робок, чтобы отважиться на мятеж. Ведь, если я вежливо расшаркиваюсь перед Марксом и в то же время вежливо расшаркиваюсь перед Бем-Баверком, то отсюда еще очень далеко до мятежа. Пусть назовут мне, говорит Каутский, хоть одного эклектика в республике мысли, который был бы достоин названия мятежника. [28]
Наш подход вскоре станет ясным, особенно после того, как некоторые идеи, развивавшиеся, скажем, Бем-Баверком, взгляды которого можно рассматривать только как прототип настоящей теории, получат правильную количественную формулировку. [29]
Мы привыкли находить истоки большинства новых теорий в сочинениях старых авторов, даже тех, кто, как кажется, не придерживался той точки зрения, которая им время от времени приписывалась. Мы признаем, однако, небольшим сюрпризом, будто бы заявление Рикардо о том, что заработная плата не может расти без ущерба для прибыли, это фактически элегантная теория, которой Бем-Баверк недавно обогатил науку и которая проливает свет на отношение между процентом и заработной платой. Мы поверили точке зрения Рикардо по данному вопросу, которая зависит от гипотезы о том, что заработная плата находится на уровне минимума средств существования и, следовательно, в общем неприменима к обычным условиям современной жизни. [30]