Cтраница 1
Подобная неоднозначность является существенным недостатком метода Вольфсберга - Гельмгольца. Однако здесь для нас вопрос о выборе К не встает, так как в окончательные формулы К вообще не входит. По этой же причине для нас важна по абсолютная величина интегралов перекрывания, а лишь их отношение. [1]
Подобная неоднозначность никак не должна нас смущать. [2]
Возможность подобной неоднозначности толкования должна иметься в виду также при рассмотрении последующих примеров и особенно в тех случаях, когда спектральные результаты указывают на образование первичных или вторичных карбониевых ионов. [3]
Для тех спиртов, где подобная неоднозначность невозможна, часто необходимо применять очень кислые среды для того, чтобы добиться существенного превращения спирта в карбоний-ион. [4]
При рассмотрении алгебраического выражения как отображения подобная неоднозначность лишает его изящества. [5]
Запрет такой записи вызвал запрет конструкции then if и в выражениях, где подобная неоднозначность толкования уже не имеет места. [6]
Один и тот же символьный идентификатор может присутствовать в нескольких разных пространствах имен. Если возникает подобная неоднозначность, вы должны ссылаться на символ по его полному имени, то есть с указанием полного имени пространства имен и модуля, в котором определен этот символ. [7]
Идентификатор RED ( КРАСНЫЙ) используется в двух различных определениях перечисляемых типов, и следовательно, невозможно определить, к какому типу он относится. Во избежание подобных неоднозначностей и вводится указанное ограничение. [8]
В форме (8.10) могут быть представлены как полезные сигналы, так и детерминированные и случайные помехи, а также любые их комбинации. Чтобы исключить подобную неоднозначность, эту запись доопределяют ( см. ниже) при помощи понятия аналитического сигнала, благодаря чему определения огибающая и фаза получают единственное толкование. В дальнейшем огибающая И фаза связываются с определением аналитического сигнала. [9]
Это возможно, когда спектр обрывается или размывается ( в результате пре-диссоциации) на отдельных вращательных линиях в различных полосах данной серии, что позволяет с большой точностью путем экстраполяции найти уровень диссоциации ( энергию распада) молекулы. Однако ввиду того, что природа электронных состояний продуктов диссоциации обычно не может быть установлена однозначно, для нахождения соотношения между энергией распада и теплотой диссоциации требуются дополнительные иссле - дования. Так как подобная неоднозначность существует и при предиссоциации N2 и СО, вопрос об истинном значении теплот диссоциации этих молекул не мог быть решен при помощи одного только спектроскопического метода. [10]
В последнее десятилетие достигнуты существенные успехи в области синтеза и практического применения органических реагентов ( ОР) в фотометрическом анализе. В то же время остро ощущается отсутствие обобщающих теоретических работ, в которых с единой точки зрения интерпретировались бы физико-химические свойства реагентов и продуктов их аналитического взаимодействия. Однако даже беглого ознакомления с литературой достаточно, чтобы видеть, что в зависимости от исходных концепций исследователя применение одних и тех же приборов и экспериментальных методов приводит в воп росах структуры к существенно различным выводам. Причина подобной неоднозначности кроется в том, что обычно о процессах комплексообразования в окрашенных системах судят по изменению положения так называемой главной полосы поглощения в электронном спектре. Привлечение дополнительных данных о составе комплексов и числе вытесненных при комплексообразова-нии протонов для полифункциональных реагентов облегчает задачу, но не рзшает ее. Использование главной полосы поглощения для суждения о комплексообразовании не случайно. Цвет ность соединений обусловлена главным образом этой полосой. Эмпирическая теория цветности [2] позволяет сделать предположение о причинах такого изменения и выдвинуть гипотезу о механизме комплексообразования. Однако исследователь, пытающийся сделать это, находится в положении математика, решающего одно уравнение с несколькими неизвестными. [11]