Cтраница 2
В своей книге он показал, что макроэкономическая нестабильность воспроизводства не может преодолеваться в сравнительно короткие сроки и без разрушительных последствий для экономического развития без антикризисного вмешательства государства. Так возникло направление экономической теории, называемое кейнсианст-вом и неокейнсианством. [16]
Это относится прежде всего к государственному поощрению самофинансирования инвестиций в частном секторе. Снижая зависимость объема капиталовложений от рынка ссудных капиталов, оно подрывало регулирующую рощ, ссудного процента, которому неолиберальная теория отводит веду-тую роль в воздействии на инвестиции. Санкционирование ускоренной имиртизации и предоставление значительных налоговых льгот - инстру-мснгы фискальной политики, взятые из арсенала неокейнсианства. Государство нередко прибегало и к мерам прямого вмешательства в процесс нос производства. [17]
Неокейнсианское направление поощряет регулирующую роль государства; неоконсерватизм всемерно ограничивает эту роль. Неокейнсианство ориентирует государство на регулирование совокупного спроса; неоконсерватизм ориентируется преимущественно на экономическую теорию предложения, на отказ от доктрины Дж. Неокейнсианство в качестве основного объекта регулирования берет национальное хозяйство в целом, и поэтому в центре его внимания макроэкономика. Неоконсерватизм в качестве основного объекта своего внимания берет деятельность отдельных фирм, и поэтому в центре его внимания микроэкономика, создание стимулов для предпринимательской деятельности фирм. [18]
Главной из них, безусловно, явилось общее ухудшение хозяйственной конъюнктуры в 70-х-начале 80 - х гг. В 1973 - 1975 гг. западному миру довелось пережить самый тяжелый за весь послевоенный период циклический спад. В результате после серебряных 50 - х и золотых 60 - х гг. темпы экономического роста в 70 - х гг. значительно понизились. В начале следующего десятилетия экономику наиболее развитых стран поразил еще один цик - - лический кризис 1980 - 1982 гг. По глубине падения основных макроэкономических показателей эти спады значительно уступали великому кризису 1929 - 1933 гг., но намного превосходили все послевоенные рецессии. Между тем инструментарий неокейнсианства ( теории экономического роста, концепции цикла и антициклического регулирования и др.) был связан с поддержанием устойчивого динамического равновесия и нацелен, в частности, против отрицательных последствий циклических колебаний. [19]
Большинство идей теории плавающих курсов не реализовано: не удалось добиться автоматического уравновешивания платежных балансов, эффективной защиты от стихийного движения горячих денег, пресечения международного распространения инфляции. Результаты осуществления рекомендаций теоретиков лишь частично соответствуют, а порой и противоречат их прогнозируемым целям. Теоретиков и практиков тревожит отсутствие разработок фундаментальных теоретических решений стабилизации экономики, в том числе валютных отношений. Представители неокейнсианства и его ветви - неорикардианства стремятся к новому прочтению теории К. [20]
Динамизм и интенсивность инвестиционного процесса сразу же убедили япон. Домара с их привязкой доходообразующего действия инвестиций к доле инвестиций в прошлых доходах и постоянным коэффициентам капиталоемкости. Наряду с этим Симомура, подобно Кейнсу, считал стимулируемую гос-воы политику дешевых денег обязательным рычагом побуждения к инвестированию для расширения совокупного спроса. Но если Симомура по существу оставил вне ноля зрения научно-техпич. Хисао Канамори, также стоящий на позициях неокейнсианства, в своих работах, вышедших в кон. [21]