Cтраница 1
Неопределенность расчета должна возрастать по мере увеличения числа атомов в молекуле, но поскольку с ростом валентности центрального атома молекулы всегда растет его электроотрицательность, полярность образующихся связей уменьшается. [1]
Некоторую неопределенность расчета можно исключить, определяя отношение уменьшения намагниченности адсор-бата при адсорбции исследуемой молекулы к уменьшению намагниченности того же адсорбата при адсорбции водорода. Далее, принимая, что при адсорбции одной молекулы водорода образуются две связи, можно определить число связей, образуемых любой другой молекулой при адсорбции. [2]
В этом методе удается обойтись без эмпирического фактора формы, благодаря чему уменьшается неопределенность расчета поверхности, основанного на измерении диаметра. Время, необходимое для анализа данного образца, зависит от разброса размеров частиц и от степени неоднородности их формы. Во всех случаях используются решетки Фейрса с прозрачными дисками, хотя это и вызывает некоторое увеличение времени исследования по сравнению с непрозрачными дисками. Фотографии получают методом, обеспечивающим случайную ориентацию частиц. Число частиц подсчитывают методом Амберга [51], модифицированным для частиц, просеянных через редкое сито. [3]
Запас надежности представляют как произведение частных коэффициентов, каждый из которых отражает одну из неопределенностей расчета. [4]
Запас надежности представляют как произведение ряда частных коэффициентов, каждый из которых отражает одну из неопределенностей расчета. [5]
Однако окончательно установленной надежной теоретической модели, описывающей сильные ионизующие ударные волны в неограниченной среде пока не имеется; полученные до сих пор результаты следует рассматривать как предварительные. Их разброс в значительной мере связан с неопределенностью расчета величины аа - степени ионизации перед фронтом вязкого скачка. Вели чина о определяет, начнется ли электронная лавина за ударной волной, или затравочные электроны в необходимом для нее числе должны быть созданы в ходе атомных соударений. [6]
В общем случае рекомендуемое значение суммарного коэффициента запаса устанавливается из опыта работы других подобных конструкций. Иными словами, коэффициент запаса для каждой конструкции отражает степень неопределенности расчета. После предварительного расчета конструируют маломасштабные модели, испытывают их и оценивают результаты испытаний в эквивалентных условиях окружающей среды. Факторы, неучтенные при предварительном расчете, приводят к некоторым исправлениям и изменениям существующей конструкции. Перед тем как окончательно передать конструкцию для промышленного производства, изготовляют и испытывают натурные изделия. [7]
Считается, что зоны аномальных давлений, возможно, станут в ближайшем будущем важным источником газа. Широкий разброс данных, в особенности для девонских сланцев, свидетельствует о высокой степени неопределенности расчетов. [8]
Проектирование и расчет биметаллических элементов обычно сопряжены со многими трудностями. Например, само знание хода исследуемого процесса во времени и его связь с изменением во времени температуры биметалла являются неопределенными. Неопределенность расчета усугубляется сложностью или незнанием распределения температуры в отдельных частях биметалла, влиянием температуры окружающей среды или окружающих деталей, разными скоростями изменения температуры исследуемый процессов и биметалла, влиянием переходных режимов и предшествующего температурного состояния биметалла. [9]
Внешние нагрузки и их распределение обычно заданы, и конструктор не может значительно их изменить. Механические же характеристики стеклопластиков определяются рядом технологических факторов и могут регулироваться путем соответствующего выбора исходных материалов и совершенствования технологии, а также могут быть более стабильными при ужесточении приемочного контроля. Поэтому разделение общего коэффициента запаса на частичные при условии их достоверного определения позволяет существенно снизить неопределенность в оценке надежности. В различных отраслях машиностроения, где надежность оценивают с помощью общего коэффициента запаса п, последний также представляют как произведение ряда ча стных коэффициентов, каждый из которых отражает одну из неопределенностей расчета. [10]
Как правило, расчет турбулентного течения менее точен и требует более громоздких выкладок, чем расчет ламинарного течения. Следующий факт иллюстрирует трудности вычислений. В процессе течения изменяется профиль скорости пограничного слоя. Хотя доказано, что это изменение не чувствительно к изменению отношения толщины вытеснения к толщине потери импульса или физической толщины пограничного слоя к толщине потери импульса [2], однако оно повышает степень неопределенности расчета, поскольку эти отношения могут быть использованы для получения критерия отрыва. [11]