Неопределенность - результат
Cтраница 1
Неопределенность результата подсчитывается по общеизвестным формулам теории погрешности. Границы неопределенности могут быть несимметричными, но с практической точки зрения это обстоятельство несущественно. Анализируя затем проделанный расчет, находят, от чего зависит неопределенность результата. Таким образом выясняют конкретные задания для исследователей и проектантов по уменьшению неопределенности исходных данных. [1]
Неопределенность результатов состоит в том, что методы, указывая на факт причинной связи между данными явлениями, часто не позволяют, однако, судить, какое из двух явлений является причиной, а какое-следствием в данном случае или, быть может, налицо более опосредствованная связь, напр, связь между двумя явлениями как действиями общей причины. Часто бывает, что причиной явления выступают сразу неск. Бэкона - Милля, мы можем зачастую принять в качестве причины явления ее часть - необходимое, но недостаточное условие. Может также случиться, что установленная по этим методам причина на деле является сложным явлением, содержащим действит. Может также быть, что то, что мы по одному из этих методов вывели в качестве причины явления, есть причина не сама по себе, а в соединении с нек-рыми другими - в различных случаях различными - обстоятельствами. При этом даже в пределах указанной неопределенности результатов методы 1 - 5 не дают достоверного заключения; отмеченные выше трудности, особенно трудности, связанные с учетом всех возможных факторов, к-рые могут играть роль в осуществлении данной причинной связи, с преодолением влияния смешения действий и множественности причин, с разделением обстоятельств на предшествующие и последующие, с удостоверением единственности сходства или различия в обстоятельствах явления, обусловливают только лишь вероятность их. [2]
Неопределенность результата, как и в статистической физике, возникает от произвола в значении этих параметров. [3]
Неопределенность результатов относительно структур, для которых существенно равновесие между формами с аксиальной и экваториальной ориентацией заместителей, приводит к плохой корреляции с величинами 0 или отсутствию таковой. [4]
Неопределенность результата испытаний означает неупорядоченность нашего представления о их объекте. [5]
Степень неопределенности результатов, получаемых при применении внутренней нормализации, может быть значительно уменьшена следующим образом. К пробе, предназначенной для анализа, добавляют измеренное количество некоторого контрольного вещества. Последнее выбирают так, чтобы соответствующий поправочный коэффициент был известен и хроматографический пик вещества не совпадал бы ни с одним из пиков на хроматограмме. Обозначим контрольное вещество через Z, а часть анализируемой пробы, которая не может быть определена, назовем У ( ср. [6]
Сложность и неопределенность результата такой работы очевидны. При таком подходе происходит смещение цели защиты, ее основной предмет - информация уходит в тень и гарантии ее полного попадания в сферу защиты практически отсутствуют. Это подтверждает и слабость системы оценок уровня безопасности информации, принятой в США, Европе и, к сожалению, в России тоже, в основу которой положена проверка только наличия определенного множества средств защиты без количественных показателей прочности защиты. [7]
Величина Hs характеризует неопределенность результата нашего выбора. Тогда Hs, как мера неопределенности выбора, обращается в нуль. Максимального своего значения энтропия Я, достигает тогда, когда все вершины графа различны. [8]
 |
Нормальная кривая.| Изменения в значении средней арифметической. [9] |
Вероятность PI оценивает неопределенность результата и отдельные авторы считают непосредственным измерителем риска величину PI. На наш взгляд, лишь в относительно простых случаях для оценки степени риска можно использовать величину вероятности получения отрицательного результата ( Pi), так как при этом не затрагиваются существенные факторы понятия риска, отсутствует сравнение возможных выигрышных исходов и обстоятельств, способствующих им, с возможными потерями в случае неудачи. [10]
Вероятность Р2 оценивает неопределенность результата. [11]
 |
Нормальная кривая.| Изменения в значении средней арифметической. [12] |
Вероятность Рг оценивает неопределенность результата и отдельные авторы считают непосредственным измерителем риска величину PI - На наш взгляд, лишь в относительно простых случаях для оценки степени риска можно использовать величину вероятности получения отрицательного результата ( Ра), так как при этом не затрагиваются существенные факторы понятия риска, отсутствует сравнение возможных выигрышных исходов и обстоятельств, способствующих им, с возможными потерями в случае неудачи. [13]
Это приводит к неопределенности результатов расчетов по критериям, описывающих только хрупкое или только вязкое разрушения. [14]
Под стандартной неопределенностью понимают неопределенность результата измерения, выраженную в виде среднего квадратичного отклонения ( СКО), под суммарной стандартной неопределенностью - стандартную неопределенность результата измерения, полученного через значения других величин, равную положительному квадратному корню из взвешенной суммы дисперсий или ковариаций этих величин в соответствии с тем, как результат измерения изменяется при изменении этих величин. [15]
Страницы: 1 2 3 4