Cтраница 1
Неправильность формулы Кондакова служит лишним подтверждением ошибочности его представлений о механизме процесса. [1]
Впервые в эксперименте неправильность формулы сложения скоростей была обнаружена в середине прошлого столетия. Но в то время ученые не смогли осознать этот факт. [2]
Во всяком случае, каковы бы ни были трудности, связанные с дальнейшим развитием теории, несомненно одно: указав на неправильность формулы Ланжевена с точки зрения теории квантов, Паули тем самым доказал полную несостоятельность тех возражений против квантовой теории магнетизма, которые основывались на кажущемся противоречии между этой теорией и непосредственными измерениями атомных магнитных моментов. [3]
На основании указанного принципа Дальтон установил неправильные формулы для воды ( НО) 7, для аммиака ( NH), для метана ( СН), для окислов металлов ( МО) и др. Неправильность формул вела, естественно, к ошибкам при установлении атомных весов. Тем не менее своими атомными весами Дальтон заменил формальное понятие о соединительных весах, паях или эквивалентах, расширив его и в то же время придав ему физический смысл. Так был совершен переход от формального эмпирического правила к закону. [4]
Таким образом, в этом случае из выражения ( 3 - 12) вытекает гиперболическая зависимость величины / См от п; между тем, согласно гл. Вытекающая отсюда структурная неправильность формулы ( 3 - 12) ясна также и из чисто физических соображений. Таким образом, согласно ( 3 - 13), второе слагаемое в правой части ( 3 - 12) есть средняя нагрузка, и превышение расчетной нагрузки над средней полностью определяется пятью наибольшими электроприемниками. Но последний вывод в общем случае, очевидно, не соответствует действительности. [5]
Недавно Барлтроп и Никольсон42 доказали неправильность формулы III, предложенной Вильштеттером для пурпурогаллина 43 и привели доказательства в пользу структуры IV с семичленным тро-полоновым ядром. При окислении О-тетраметилпурпурогаллина получается ангидрид 3 4 5-триметоксифталевой кислоты. Строение IV подтверждено синтезом. [6]
О, если либо а 0, либо L const, либо оба условия выполняются вместе. Но а О означает, что р po const, a L const означает, что пласт горизонтален. Вот таким образом контрольный анализ позволяет вовремя установить неправильность формулы (6.9) и отказаться от дальнейших, заведомо ошибочных построений. Заметим, что проведенный анализ дает и более общий результат: он указывает на невозможность представления течения как суммы независимых гравитационных компонент течения, вызванных раздельным действием разных причин. [7]
Спрашивается, какова будет скорость этого предмета относительно Земли. Хотя описанный опыт с ракетой не производился, но проводились многочисленные другие опыты, которые показали, что формула сложения скоростей (12.10) не является правильной. При скоростях, много меньших скорости света, эта неправильность не замечается, поскольку отклонения от этой формулы чрезвычайно малы. Впервые в эксперименте неправильность формулы сложения скоростей была обнаружена в середине прошлого столетия. Но в то время ученые не смогли осознать этот факт. [8]
Спрашивается, какова будет скорость втого предмета относительно Земли. Хотя описанный опыт с ракетой но производился, но проводились многочисленные другие опыты, которые показали, что формула сложения скоростей (12.10) не является правильной. При скоростях, много меньших скорости света, эта неправильность не замечается, поскольку отклонения от этой формулы чрезвычайно малы. Впервые в эксперименте неправильность формулы сложения скоростей была обнаружена в середине прошлого столетия. Но в то время ученые не смогли осознать этот факт. [9]