Амундсон

Cтраница 1

Кривые тепловыделения и теплоотвода для обратимой экзотермической реакции. [1]

Амундсон ( 1955 г.) дал ее общее решение. Здесь мы сможем лишь показать важность этой проблемы и подробно исследовать случай, когда протекает только одна реакция. [2]

Билоус и Амундсон обсуждают множественные решения системы и при этом рассматривают следующие три возможности в плоскости решений: единственная особая точка, две особые точки и три особые точки. [3]

Арис и Амундсон [11] исследовали математическую модель, несколько отличную от предыдущей. [4]

Шилсон и Амундсон 142 предложили оригинальный метод расчета фактора каталитической эффективности для экзотермических и эндотермических реакций при кнудсеновской диффузии в порах. [5]

Акривос и Амундсон [50, 51] пользовались матричной алгеброй при исследовании нестационарного поведения стадийных химических процессов. Несмотря на то что эта формула эквивалентна изменению длины характеристического вектора, ею труднее оперировать и ее нелегко связать с такими физическими представлениями, как прямолинейные пути реакции. [6]

Акривос и Амундсон [2] решали систему уравнений, описывающих динамику колонны, используя матричный анализ. [7]

Влияние Tw на температурный профиль трубчатого реактора идеального вытеснения [ Билоус и Амундсон ( 1956 г. ]. [8]

Как показали Билоус и Амундсон ( 1956 г.), результаты которых воспроизведены на рис. VI-6, действия малых изменений таких параметров на профили стационарного состояния иногда могут быть крайне значительными. Например, изменение Tw только на 2 5 К ( от 335 до 337 5 К) дает увеличение максимальной температуры на 67 К - Подобная высокая чувствительность уже отмечалась для коэффициента теплопереноса. [9]

Множественные стационарные сос-тояния адиабатического трубчатого ре актора. [10]

Некоторые результаты, полученные Лассом и Амундсоном, представлены на рис. IX-3. Нетрудно заметить, что реакционная линия приближается к адиабатической асимптоте, тогда как в изотермическом случае нет такого естественного ограничения. [11]

Для этой цели Бик [25] и Шильсон и Амундсон [302] воспользовались линейным приближением. [12]

Естественно предположить, что для изучения устойчивости системы, описываемой моделью частицы катализатора, достаточно довольно малого значения и. Куо и Амундсон ( 1969 г.) в результате тщательного исследования получили профили четырех стационарных состояний с помощью метода Галеркина. [13]

Типичные расчетные кривые, полученные численным интегрированием системы уравнений (IX.65), (IX.66), показаны на рис. IX.15. Здесь показаны температурные профили Т ( t) при постоянной начальной температуре Т0 340 К, но при температуре теплоносителя Те0, изменяющейся от 300 до 342 5 К. Вплоть до Те0 335 К температурный профиль изменяется весьма слабо, но дальнейший прирост Тс0 всего на 2 5 град приводит к образованию резкого температурного пика, превышающего температуру у входа на 80 град. При дальнейшем увеличении Те0 на 5 град перепад температур между входом в реактор и горячей точкой возрастает до 100 град. Анализ чувствительности реактора, проведенный Амундсоном и Билоусом, основан на исследовании отклика системы на синусоидальные возмущения; впоследствие был дан более строгий анализ отклика на случайные возмущения. [14]

Гистерезис стационарных режимов при изменении температуры сырья. [15]

Страницы: 1 2