Несовпадение - результат
Cтраница 1
Несовпадение результатов объясняется тем, что в первом случае расчеты велись на всю союзную потребность, а во втором - лишь на ее дефицит. Выполненные же при правильных методологических предпосылках расчеты наглядно показали, что в рассматриваемый период времени при учете союзной потребности в экскаваторах данного типа оптимальная мощность завода должна составлять 7500 единиц в год. Фактически были спутаны два вопроса: вопрос об оптимальных мощностях заводов и вопрос о перераспределении планов производства между действующими заводами и новостройками. В этом случае объективная постановка вопроса могла бы быть следующей: во-первых, оптимальная мощность завода экскаваторов в исследуемый период должна быть более 7 5 тыс. штук в год; во-вторых, в силу территориального расширения действующих заводов и существующей потребности в экскаваторах предприятия могут иметь такие-то ( менее 7 5 тыс. штук в год) масштабы производства, а в перспективе ( с ростом потребности) предприятия будут расширены и достигнут оптимальной мощности. Такая постановка вопроса не была сделана, и в результате даже в относительно простом случае, когда резкое снижение себестоимости изделия при росте масштаба производства очень наглядно говорит об эффективности союзной специализации заводов, были сделаны неверные выводы - параметры оптимальных мощностей заводов были сильно занижены. [1]
Несовпадение результатов для молекул О2 и SO2 объясняется тем, что в этом случае наряду с ГУ-релаксацией значительный вклад вносит колебательно-колебательный обмен энергией. Поэтому применение формулы (5.21) в случае таких молекул, как СО2, СО и NO может вызвать возражение. [2]
 |
Влияние температуры. [3] |
Несовпадение результатов у отдельных исследователей указывает на необходимость применения других экспериментальных методов. В этом отношении представляет интерес попытка В. Я. Явойского я соавторов [141] использовать для этой цели гальванический элемент с твердым электролитом из плавленой магнезии: Fe, О, CHac MgO ( TB) Fe, О, С. [4]
Несовпадение результатов, даваемых формулами (7.1) и (7.3), объясняется тем, что функция u ( t - а) дифференцируема не при всех /, а именно в точке t - а она не только не имеет производной, но даже не непрерывна. [5]
Несовпадение результатов по разным критериям происходит вследствие существования двух видов критериев наступления критического состояния - необходимых и достаточных. К первым относится энергетический критерий, а ко вторым - 8к - модель, а также теория, основанная на достижении максимальным напряжением ( или средним напряжением в пределах характерного интервала, см. раздел 1.13) у вершины трещины значения теоретической прочности. Предполагается, что для движения трещины необходимо соответствующее перераспределение энергии, при котором выделяющаяся энергия, перекрывает поглощение энергии на разрушение. В то же время может оказаться, что этого условия недостаточно, так как для перехода энергий и движения трещин должно произойти или соответствующее раскрытие трещины, или достижение максимальным напряжением у вершины трещины предельного значения. [6]
Несовпадение результатов вызывает некоторое беспокойство, тем не менее вам нужна конкретная оценка Какие факторы вы принялн бы во вниманне, еслн бы попытались поставить рядом с вышеперечисленными данными некоторые оценкн достоверности. [7]
Несовпадение результатов расчета в примерах 8.2 и 8.9 закономерно: в примере 8.2 расчет проделан для легких, в примере 8.9 - для обыкновенных водогазопроводных труб. [8]
Несовпадение результатов расчета в примерах VI.2 и VI.6 ( на 4 %) объясняется различием значений коэффициента гидравлического трения X, принятых при составлении вспомогательных таблиц. [9]
 |
Динамические характеристики обыкновенных водогазопроводных труб насосных систем водяного отопления.| Расчет потери давления на участке. [10] |
Несовпадение результатов расчета в примерах VII.2 и VII.6 закономерно: в примере VII.2 расчет проделан для легких, в примере VII.6 - для обыкновенных водогазопроводных труб. [11]
Несовпадение результатов параллельных определений может быть вызвано неодинаковыми условиями при проведении опыта. [12]
 |
& Результаты параллельных измерений при калибровке пипетки емкостью 10 мл. [13] |
Несовпадение результатов повторных измерений ( табл. 4 - 3 можно объяснить, предположив, что каждое измерение сопровождается многочисленными небольшими незамеченными погрешностями, вызванными несовпадением неконтролируемых условий эксперимента. [14]
Поэтому случающееся несовпадение результатов одномерных сферически симметричных расчетов сжатия с экспериментом неудивительно. В каждом таком случае требуется выяснение причин. Видно, что ее центр несимметричен и, самое главное, сдвинут на 50 мкм относительно первоначального положения. [15]
Страницы: 1 2 3 4