Отмеченное несоответствие

Cтраница 2

Сопоставляя (2.114) и (2.120), видим их явное несоответствие - анизотропию в первом и инвариантность во втором случае. Возникает естественный вопрос: является ли отмеченное несоответствие обоих подходов действительным отражением физического противоречия или это кажущийся парадокс. Вопрос представляется существенным еще и потому, что обычно в различных работах пользуются уравнениями типов (2.114) и (2.120) без всяких комментариев, называя часто уравнение (2.120) - уравнением со сжатой координатной осью. [16]

Теперь возникает естественный вопрос. Нельзя ли уточнить решение, задавшись какой-то другой, более подходящей функцией. Но для этого необходимо устранить отмеченное несоответствие в характере изменения изгибающего момента. Изгибающий момент должен быть наибольшим в середине пролета и обращаться в нуль по концам стержня. [17]

При наличии такого несовпадения точка для водорода ( незамещенный фенил) лежит на линии регрессии для мета - и пара-заместителей. При вычислении величин ст0 согласно уравнению типа ( XV. Это и является главной причиной отмеченного несоответствия между значениями а0, вычисленными исходя из разных реакционных серий. [18]

Зависимость удельного объема v системы ПС - СП от содержания наполнителя W при различных температурах ( К.| Зависимость относительной свободной энергии полимера F / k Т систем ПС-СП ( 1 и ПММА - СП ( 2 от эффективной толщины h прослойки полимера. [19]

Монотонное возрастание свободной энергии полимера по мере уменьшения h ( рис. 3.4) отражает отталкивание сближающихся частичек наполнителя благодаря положительному расклинивающему давлению. Однако, как показали приближенные расчеты по уравнению (3.12), величина Pd для наполненного ПС при минимальной толщине прослойки [ область Ь1 - 10 - 6м ( см. рис. 3.4) ] не превышает 5 10 - 3 МПа. Более того, представление о возрастании Т наполненного полимера в результате возникновения расклинивающего давления, по-видимому, в принципе неправомочно, поскольку ожидаемое ( исходя из рис. 3.4) изменение Т с повышением содержания наполнителя отличается от экспериментально наблюдаемого. Отмеченное несоответствие может быть обусловлено тем, что граничные слои имеют более сложную структуру. [20]

Следует, однако, учесть, что первый и третий моменты не связаны между собой однозначно: цель должна реализоваться, но результат практической деятельности может не соответствовать ей или же соответствовать только частично. Практика нередко приводит к результатам, противоположным поставленной цели. Однако одно соображение заставляет квалифицировать это как практику: несоответствие ( или противоречие) результата замыслу гносеологически не менее ценно, чем соответствие; оно говорит либо о несовершенстве цели ( и требует ее корректировки), либо о неправильном понимании средств и условий ее реализации, что ведет к дальнейшей проработке тех или иных звеньев процесса практики и к новому циклу практической деятельности. В данном случае имеет место не бессистемная предметная деятельность, а поэтапное движение к нужному результату. Фиксирование отмеченного несоответствия как этапа или рубежа учитывает перспективу возможного достижения цели, совпадения последующего результата с целью. Здесь практика рассматривается под призмой мобильности ее составных элементов, с учетом процесса развития. [21]

Страницы: 1 2