Экспериментальная неточность

Cтраница 1

Экспериментальные неточности в определении энергии нейтрона и массы С12 могут служить удовлетворительным объяснением того, что энергия связи получается равной нулю, в то время как в действительности она может быть лишь очень малой. [1]

Лекоку де Буабодрану на экспериментальные неточности и на необходимость уточнить и изменить некоторые данные. Знаток трудов Менделеева, проф. Я - Курбатов пишет по этому поводу: Это было величайшим торжеством человеческого гения, так как тот ученый, который имел в руках лишь таблицу элементов и очень неполное описание вновь открытого элемента, диктовал полную характеристику последнего тому, кто держал в руках соединения элемента и мог непосредственно их наблюдать... [2]

Влияние содержания SiO2 на поверхностное натяжение расплавов. [3]

Наряду с этим возможны и экспериментальные неточности, в частности для Na2O несколько иные результаты были получены в ранних работах. Широкое распространение прямолинейных изотерм среди силикатов и шлаков объясняется, по-видимому, малым различием энергий Е2 у многих окислов. Поэтому замена одного из них другим не сильно сказывается на величине а. [4]

В работах [41, 43] подробно исследовалось влияние различных экспериментальных неточностей, а также дискретного интегрирования на аппаратную функцию и отношение сигнала к шуму в спектре. Эти работы позволили создать научную основу для построения приборов, в которых действительно реализуется разрешение ( 27) в большом спектральном интервале. [5]

Из расчетов порядков связей, по приведенной выше формуле, видно, что такое удлинение должно быть незначительно: 0 004 А для связи С С в бутадиене и 0 006 А для связи С С в диацетилене, что сравнимо с экспериментальными неточностями определения длин связей в этих соединениях. Но есть еще одно усложняющее обстоятельство. Если бы не было делокализации я-электронов ( я-элект-ронного резонанса), я-электроны на концах центральной связи в бутадиене отталкивались бы и увеличивалась бы плотность внутри связей С С. Но в результате я-электронного резонанса имеет место переход некоторой части я-электронной плотности на связь С - С со связей С С. Таким образом, два эффекта действуют в противоположные стороны: первый способствует укорочению, а второй удлинению связей С С и, следовательно, суммарное удлинение связи, если вообще и имеет место, то становится весьма незначительным. [6]

Можно сравнить эти числа с действительно измеренными значениями у, приведенными в табл. 40.1. Взгляните сначала на гелий; это одноатомный газ, и значение у очень близко к 5 / з; отклонение от этого значения, вероятно, есть просто следствие экспериментальных неточностей, хотя при столь низких температурах между атомами могут появиться силы взаимодействия. Криптон и аргон - еще два одноатомных газа - также дают согласующиеся значения в пределах ошибки эксперимента. [7]

Как видно, отклонения от аддитивности во всех случаях, за исключением одного, не превышают 0 1 единицы по шкале а. Однако они не являются пренебрежимо малыми и явно не обусловлены экспериментальными неточностями. При этом трудно установить какие-либо четкие общие закономерности. [8]

Причиной расхождения между двумя методами может являться присутствие в используемой фосфомоноэсте-разе диэстеразной активности; обоим методам присущ ряд экспериментальных неточностей. [9]

С помощью полого зонда отберем шесть образцов из разных уровней в цистерне. Одинаково разбавим их водой и измерим оптическую активность полученных растворов на поляриметре. Если все данные согласуются между собой с допустимой экспериментальной неточностью, состав содержимого цистерны однороден и любой образец хорош. Если состав более неоднороден, чем допускает приведенный выше критерий, следует использовать более подробные статистические методы, чтобы определить оптимальное число образцов и наиболее вероятный средний состав. [10]

Стабилизирующее действие, которое оказывает некоторый вклад формы с полностью перенесенным зарядом на основное состояние комплекса с переносом заряда, приводит к выводу, что константа комплексообразования / С ( - должна быть связана с донорным и акцепторным свойствами компонентов, составляющих комплекс. В действительности же зависимость / Сс от потенциала ионизации не очень хороню выражена, поскольку вклад формы с перенесенным зарядом в структуру основного состояния невелик. При увеличении силы донора или акцептора или силы обоих компонентов проявляется тенденция к образованию более прочных комплексов, однако эта тенденция выражена плохо. Однако трудно выявить степень наведенной поляризации, поэтому величины дипольных моментов имеют некоторую экспериментальную неточность. Даже в случае сильных акцепторов, подобных тетрацианэтилену ( ТЦЭ) ( комплекс нафталин - ТЦЭ имеет i - - 1 28D), степень переноса заряда в основном состоянии невелика. [11]

Страницы: 1