Cтраница 4
Прежде всего следует указать на то, что в нем неоднократно подчеркивается весьма спорная, как было показано, идея о необходимости замены законной неустойки договорной, а также неустойки возмещением убытков. Спорность этой идеи может быть проиллюстрирована на примере договоров подряда на капитальное строительство. В постановлении от 30 июля 1988 г. предусмотрено, что меры имущественной ответственности за нарушение обязательств, указанных в Правилах о договорах подряда на капитальное строительство, должны применяться только при сооружении объектов, включенных в государственные заказы. Таким образом, за пределами установленных Правилами норм о штрафной ответственности оказывается достаточно широкий ( в будущем он будет еще более расширяться) круг выполняемых работ. В результате может оказаться, что отказ от включения в договор условий, предусматривающих штрафы за несвоевременное завершение строительства, неустранение обнаруженных дефектов и т.п., станет разменной монетой при переговорах о заключении подрядного договора. [46]
Кафедры вуза периодически отчитываются по всем основным направлениям своей деятельности перед советом или ректоратом. В последнем случае отчеты, как правило, происходят в расположении кафедры на выездных заседаниях ректората. Относительно благополучные кафедры заслушиваются раз в пять лет, другие - чаще, причем перед выборами заведующего кафедрой - в обязательном порядке. Отчету предшествует всесторонняя проверка работы кафедры, включая ее материально-техническую базу, составление подробного заключения с оценками, выводами и предложениями. Оценки обычно выверяются с учетом состояния лучших одноименных кафедр в передовых родственных вузах. При негативной оценке возникает вопрос о служебном несоответствии заведующего кафедрой и через год ректорат вновь возвращается к этому вопросу. Обычно бывает так, что отчитывающемуся руководителю легче объясниться по поводу вновь возникших изъянов, ибо они могут быть обусловлены изменившимися объективными обстоятельствами, нежели неустранение отмеченных ранее недостатков. [47]
Данные, представленные на рисунках 3.5 - 3.11 были нами использованы для определения характерных мест отбора проб металла, которые в дальнейшем подвергались испытаниям для определения г физико-механических свойств и изменения структуры. Оказалось, что змеевик и его элементы работают в неравнозначных условиях. Так, например, для труб левого потока наработка на отказ различается в 6 раз, аналогичный результат выявлен и для правого потока. Особенностью наработки на отказ калачей левого и правого потоков является то, что около половины калачей имеют высокое значение показателя, превышающего 3000 суток. Другой особенностью является резкое снижение наработки на отказ в конце потока, где температура продуктов достигает максимальных значений. Последнее характерно также для аналогичного показателя катушек правого и левого потоков. Происходит характерное распределение наработки на отказ катушек, когда замена их происходит с определенной частотой. Это связано с тем, что неустранения причин выхода из строя приводит к частой их замене и преждевременному износу. Таким образом, наиболее характерными элементами змеевика для дальнейших исследований являются: трубы № 15 - 20 левого потока и № 18 - 20 правого потока, катушки труб № 18 - 20 левого потока и № 19, 20 правого потока. [48]