Cтраница 1
Организационная и агитационно-пропагандистская деятельность Бунда была направлена на отрыв еврейского рабочего движения от общерусского, на распыление и ослабление сил пролетариата. Объявляя себя естественными защитниками еврейских рабочих, бундовцы навязывали им национальную обособленность и национальную ограниченность. [1]
Организации Бунда сделали большие успехи в смысле лучшего приспособления к условиям, в которых они работают. Расширилась и усовершенствовалась организация профессиональных революционеров, бывшая всегда основой деятельности Бунда. [2]
Именно к этому и подходит вплотную § 2 устава, дарующий Бунду монополию на представительство еврейского пролетариата. Бунд входит в партию, гласит этот параграф, в качестве его ( еврейского пролетариата) единственного ( курсив наш) представителя. Никакими районными рамками деятельность Бунда и организация Бунда не должна быть ограничена. [3]
Мы знаем, к чему приводит межевание рабочих по национальностям. История социал-демократии в Австрии и деятельность Бунда в России красноречиво свидетельствуют об атом. [4]
И, действительно, идея национализма среди еврейского пролетариата успеха не имела, и все националистические взгляды рабочих были самым искусственным образом привиты Бундом. Голоса Ленина и др.: Слушайте, слушайте. Когда я припоминаю еврейскую молодежь начала деятельности Бунда еще до его образования, то, бывало, как интеллигенты, так и рабочие-евреи, едва только они отделывались от традиций старого еврея, как уже объявляли решительную борьбу национализму. [5]
Что сталось бы с нами, если бы район действий каждой организации, входящей в партию, не был бы ограничен никакими рамками. Между тем, по предположению составителей проекта, район деятельности Бунда ограничен лишь пределами Российской империи. [6]
С тех пор ежегодно он выпускал к Первому мая особую брошюру или майский листок и все эти издания были полностью доставлены в Россию. Особенно удачна была майская кампания 1901 года. Союз послал своего делегата объехать главнейшие комитеты и выработать общие требования; выпустил 10 000 майских брошюр, 10000 прокламаций, 4000 номеров шестого Листка Рабочего дела, посвященного целиком февральским и мартовским событиям 1901 г. - 23 человека были отправлены в Россию, чтобы развезти эти издания своевременно во все концы от Петербурга до Тифлиса и от района деятельности Бунда до Урала. Это потребовало расхода в 8 тыс. франков, но весь выработанный план был полностью выполнен и ни один человек при этом не был арестован. [7]
Второе примечание, касающееся отношений к Бунду: Отношение СДПиЛ к Бунду устанавливается в согласии с РСДРП. Я сделаю следующее пояснение: каждая не только областная, но даже местная организация партии пользуется автономией и имеет право вступать в те или иные соглашения с другой организацией в пределах директив съезда и ЦК. Что касается Бунда, то он в настоящее время ведет переговоры с Российской социал-демократией в целом относительно объединения. Этот вопрос может быть решен не какой-нибудь одной организацией, а всей партией, так как касается всей партии в целом; район деятельности Бунда превосходит район деятельности других партий; Бунд имеется в Прибалтийском и Латышском крае, в Польше и на Юге. Очевидно, что если дело касается Бунда, то это вопрос общепартийный и должен обсуждаться всей партией. [8]
Те места секретарской записи, которые не были включены в первое издание протоколов по конспиративным соображениям или в целях сокращения, в настоящем издании приведены в подстрочных примечаниях. Исключение сделано лишь для первоначальной секретарской записи 12, 13 и заключительной части 36 заседания съезда, которая помещена в разделе Материалы съезда. Запись этих заседаний представляет собою необработанную первоначальную запись секретарей, в основном в двух вариантах, и съездом не утверждавшуюся. В разделе Материалы съезда помещены также ответы докладчика Бунда на заданные вопросы. Этот материал публикуется вслед за отчетом о деятельности Бунда, с которым он органически связан. Разночтения первого издания протоколов с тремя вариантами рукописных текстов протоколов, имеющие смысловое значение, всюду оговорены в подстрочных примечаниях. [9]
Ленин говорит теперь, что нам не нужно Бунда, как руководителя еврейского пролетариата, и так нетактично сравнивает нас с дуркгеймскими углекопами. У наших товарищей, претендующих на монополию революционного социал-демократизма, мы хотели бы спросить следующее. Всякий социал-демократ должен признать, что социал-демократия в разных национальностях группируется в разные партии с разными физиономиями. Не естественно ли, что против этой буржуазии должна бороться та сила, которая возникла в недрах еврейства, - еврейский пролетариат. Эта сила выдвигается деятельностью Бунда. Вы нам противопоставляете фикцию общерусских тенденций, по эти интересы - высшая сумма ( конечно, не арифметическая) интересов пролетариата всех национальностей. Как иллюстрацию ваших общерусских тенденций, мы видели практику общерусского органа Искры, который уделял так мало места интересам окраин, что было отмечено и Одесским комитетом. [10]
Должен оговориться, что все это сделано было неофициально, но такова вообще тактика Бунда в последнее время: предварительно подготовляется почва, а потом, когда уже существует некоторая организованная группа, то она и выступает как комитет. Понятно, что в Екатеринославе, как и вообще на юге России, при вышеприведенных условиях агитация для выделения еврейского пролетариата в особую организацию должтт была вестись в духе существования особых интересов еврейского пролетариата, которые будут защищаться в достаточной степени сплоченной организацией лишь этого же пролетариата. Являясь на массовые рабочие собрания, мне приходилось отвечать на вопрос, почему нужна отдельная организация для евреев; ведь работали же мы, говорили рабочие, сообща столько времени и не чувствовали никакого неудобства от этого, а лить одну пользу, и вдруг говорят, что мы должны разъединиться: евреи должны организоваться отдельно, неевреи - отдельно. Для чего вообще существует Бунд. Название: Общееврейокип рабочий союз в России и Польше не говорит еще, что район деятельности этой организации неограничен, ибо здесь, например, не указан главный район деятельности Бунда - Литва; очевидно, что Литва обнимается словом Россия. С другой стороны, существуют налицо комитеты Бунда на юге России. [11]
Таковы же наши взгляды и теперь; чти же принципы положены в основание предлагаемого нами проекта. Объясняется это огромным ростом Бунда, с одной стороны, и русского рабочего движения, с другой. Польше и Литве, до тех пор товарищи наши не встречались с Бундом; теперь перед нами всеми ( как русскими товарищами, так и Бундом) опять встала насущнейшая задача объединения всех социал-демократических сил России в единую партию, и наши товарищи резко переменили свою позицию но отношению к Бунду, отрицая за ним самое право на существование. За все это время наши товарищи, очевидно, все позабыли и ничему не научились, и потому я считаю излишним здесь, на втором съезде партии, после пяти лет блестящей деятельности Бунда, доказывать его право на существование. Достаточно того, что от нас могут требовать подобного рода доказательств на II съезде той партии, в состав которой мы входили и в рядах которой мы столько сделали для всего социал-демократического движения в России. Мне остается только со всей категоричностью повторить требование первого пункта нашего устава: Бунд есть и должен быть единственным представителем еврейского пролетариата, в какой бы части российского государства он ( еврейский пролетариат) ни жил и на каком бы языке ни говорил. [12]
Абрамсону, который уверяет нас, что устав предлагается только на обсуждение, а не как ультиматум. Однако то, что он предлагается не в виде ультиматума, еще не значит, что в основе его не лежит националистическая точка зрения. Он ссылался на цитату из Розы Люксембург и в то же время сам нападал на Мартынова, приведшего цитату из Коммунистического манифеста, и заявлял, что цитатами нас не запугаешь. Если бы Роза Люксембург согласилась с проектом Бунда, то другое дело, но думаю, что она отнеслась бы к этому проекту отрицательно. Но я только утверждал, что он делает это за последние два года. Нам говорят, что мы умаляем значение Бунда в деле социал-демократического движения. Все мы уважаем деятельность Бунда, но он сам умаляет свое значение, отступая от принципов социал-демократии. Брукэра, который утверждал, что только Бунд стоит на высоте понимания национальных прав. Еврейский пролетариат сознал эти права, русский - не сознал; это дает Бунду raison d etre для самостоятельного существования. [13]
ЛСДРП, которые утверждены уже съездом и за которые я голосовал вместе с другими членами комиссии, хотя, с моей точки зрения, и в этих соглашениях были пункты компромиссного характера. Но эти компромиссы были не только возможны, но и необходимы. Возможны - потому, что они не принципиального характера, необходимы - потому, что разрыв с СДПиЛ и латышами неизбежно повлек бы за собой изоляцию польского и латышского пролетариата от всероссийского движения. Тот компромисс, который нам предлагает сделать комиссия, приняв проект Бунда, совсем другого характера. Это - компромисс принципиальный, ибо нам предлагают санкционировать существование национальной социал-демократической организации и, значит, отказаться от принципа организации пролетариата без различия национальностей. Может быть, и такие принципиальные компромиссы допустимы, но не подлежит сомнению одно, - они допустимы лишь в самых крайних случаях. Если объединения с Бундом не произойдет, еврейский пролетариат не будет изолирован от всероссийского движения: Бунд и еврейский пролетариат - это две различные вещи. Еврейский пролетариат входит во все наши организации в районе деятельности Бунда, а после состоявшегося объединения с СДПиЛ и латышами наши организации, работающие среди пролетариата всех национальностей, будут везде, где живет еврейский пролетариат. Таким образом, достаточных оснований для принципиального компромисса, по моему убеждению, у партии не имеется. Если же для Бунда это объединение действительно необходимо, то я предлагаю ему, а не нам сделать этот компромисс, и, вместо того, чтобы предлагать нам отказаться от своих организационных принципов, отказаться самому от принципа строения партии по национальностям и от логически связанной с этим принципом федерации. Матвееву, я категорически утверждаю, что в проекте, предложенном Бундом и одобренном большинством комиссии, имеется налицо и прин -, цип организации партии по национальностям, и принцип федерации. Первый пункт проекта говорит, что Бунд есть социал-демократическая организация еврейского пролетариата, не ограниченная районными рамками. Этот пункт говорит сам за себя. [14]
Когда, после съезда, я был выпущен и отправлен под надзор полиции в один из городов Северо-Западного края, то результаты бундовской политики успели у нас сказаться. Я сейчас же по приезде моем был кооптирован в местную бундовскую организацию ( я выговорил себе свободу слова, чем мог парализовать бундовскую тактику в этой организации) и мог близко наблюдать бундовцев. С одной стороны, отдельные бундовцы ломали себе голову, чтобы выдумать какие-нибудь особенности еврейского пролетариата, в силу которых он должен сорганизоваться в отдельную еврейскую организацию. С другой стороны, бундовские интеллигенты жаловались мне, что рабочие решительно отказываются понимать статьи по национальному вопросу, печатающиеся в бундовских изданиях. Немедленно лучшие бундовские ораторы начали объезжать свой район, и в головы еврейских рабочих начали вколачиваться самым беспощадным образом националистические идеи Бунда. Партийные же работники, находившиеся в это время в Северо-Западном крае, были застигнуты врасплох. Партия наша не только не мобилизовала своих сил для противодействия такой деятельности Бунда, но отдельные сторонники ее, находившиеся тогда в районе Бунда, не были даже связаны между собой и ничего почти сделать не могли. [15]