Cтраница 1
Выделенные нефтепродукты подвергаются разделению с выделением жидкой и твердой фаз и обезвоженных нефтепродуктов. Подготовленные таким образом нефтепродукты поступают на производство в переработку вместе с основным сырьем завода. [1]
Схема обработки осадка на центрифугах. [2] |
Стоимость выделенных нефтепродуктов За один год покрывает расходы на установку центрифуг. Кроме того, предварительное удаление из осадка нефти и воды позволяет значительно уменьшить размеры печи для сжигания осадка и расход топлива. [3]
Схема обработки осадка на центрифугах. [4] |
Стоимость выделенных нефтепродуктов за один год покрывает расходы на установку центрифуг. Кроме того, предварительное удаление из осадка нефти и воды позволяет значительно уменьшить размеры печи для сжигания осадка и расход топлива. [5]
Вместе со слоем выделенных нефтепродуктов переливается незначительная часть воды, которая после остаивания в нефтесборном кармане поступает на дополнительную очистку. [6]
Метод осноеэн на извлечении нефтепродуктов из сточной г-оды прч помощи экстрагента ( гексана) на отгоне растворителя ч последующем взвешивании выделенных нефтепродуктов. [7]
Небольшая, как правило, концентрация нефтепродуктов в воде, поступающей на флотационную установку, создает те же проблемы с удалением выделенных нефтепродуктов с поверхности воды, что и в нефтеловушках. Наиболее широко применяемые на электростанциях радиальные флотаторы оборудуются скребковым механизмом с радиальными лопастями и диаметральным желобом для сбора удаляемых нефтепродуктов. Движение лопастей скребка таково, что нефтепродукты могут удаляться в желоб лишь в центральной части поверхности. Движение же воды обычно сносит пленку к периферии зеркала отстоя - к маслоудерживающей кольцевой перегородке. Выполнение этой перегородки из дерева приводит к короблению его в воде и появлению щелей, через которые выделенные нефтепродукты вновь попадают в очищенную воду. Несвоевременное удаление с поверхности воды выделенных примесей может привести к обратному переходу их в воду. Это вызывается тем, что в сточных водах присутствуют хлопьевидные продукты коррозии металла трубопроводов, баков, которые пропитаны маслами, и имеют плотность, несколько превышающую плотность воды. [8]
Метод основан на извлечении нефтепродуктов из сточной r - оды np i помощи экстрЙА ента ( гексана) на отгоне растворителя ч последующем взвешивании выделенных нефтепродуктов. [9]
Большинство предложенных в последние годы наиболее надежных методов определения суммарного содержания нефтепродуктов включают три главные операции: концентрирование и выделение нефтепродуктов из исследуемой воды; хроматографиче-ское отделение углеводородной фракции от посторонних веществ; количественная оценка выделенных нефтепродуктов. Так как достоинства и недостатки метода определяются принципами, положенными в основу названных операций, целесообразно сопоставление и сравнительную оценку методов провести, рассматривая эти принципы. [11]
Перемещение плавающих нефтепродуктов к нефтеприемным трубам и выпавшего осадка в приямок, расположенный в начале сооружения, производится скребковыми механизмами. Вследствие этого основная масса выделенных нефтепродуктов перемещается в конец сооружения. При движении скребков, закрепленных на бесконечной цепи, под водой и пересечении ими струи рабочего потока от скребков частично отмываются нефтепродукты и таким образом происходит вторичное загрязнение рабочего потока. Это приводит к повышенному уносу нефтепродуктов из нефтеловушек. В нефтеловушках зарубежных фирм для удаления тяжелого осадка и всплывшей нефти устраивают два независимых скребковых механизма [17], что позволяет уменьшить унос нефтепродуктов. [12]
Метод основан на извлечении нефтепродуктов из сточной воды при помощи экстрагента ( гексана), на отгоне растворителя и последующем взвешивании выделенных нефтепродуктов. [13]
НП разработан метод обработки воды реагентами ( коагулянтами) для укрупнения взвешенных и эмульгированных веществ в хлопья с последующим выделением хлопьев в отстойниках или в осветлителях. Однако этот метод имеет ряд недостатков: большой расход реагентов; потеря выделенных нефтепродуктов; огромное количество осадка, образующегося в процессе очистки; громоздкость и сложность эксплуатации очистных сооружений, что удорожает стоимость очистки сточной воды и снижает экономичность этого метода. [14]
Характер изменения концентрации мазута в конденсате по времени при пропаривании фильтра. [15] |