Cтраница 1
Щелочной амфибол, выделенный из Нью-Гемшпирского гранита ( 3 3 г / т Be), содержал 26 г / т Be. Этот амфибол составлял 5 % породы, и поэтому на его счет относится около 1 / 3 общего содержания бериллия, остаток которого, вероятно, был распределен в полевом шпате. [1]
Составы щелочных амфиболов он описал общей формулой ( Na, К, Ca) 2 3 ( R2, R3) 3 [ ( Si, A1) 8022 ] ( OH) 2, где R2 и R3 представлены двух - и трехвалентными ионами в шестерной координации. Используя их, он подразделяет щелочные амфиболы на 4 группы: рибекит-глаукофан, арфвед-сонит, катафорит и натриевый тремолит. В каждой из этих групп в зависимости от замещений А13 Fe3 в R3 и Mg2 Fe2 в R2 наблюдаются различные минеральные виды. Миаширо дает следующую классификацию щелочных амфиболов. [2]
Различают также группу щелочных амфиболов, аналогичных эгирину и встречающихся в тех же условиях. Щелочные амфиболы, как и все другие, отличаются от пироксенов прежде всего наличием в их составе гидроксила. [3]
Следовательно, общим условием для синтеза щелочных амфиболов в виде волокон является участие в реакции минерализаторов, способствующих созданию условий анизотропии роста кристаллов и увеличению скорости реакций образования амфибола. [4]
Однако Кушев ( 1960) при изучении щелочных амфиболов Криворожья наблюдал постепенное изменение составов от кум-мингтонита до рпбекита. По-видимому, предложенная Уиттей-кером кристаллохимическая интерпретация существования областей составов отдельных групп амфиболов требует уточнения. [5]
К ним принадлежит нефелиновый сиенит, относимый к средним породам, содержащий от 52 до 60 % SiO2 и состоящий из нефелина, щелочных амфиболов и щелочных пироксенов. [6]
Эрнстом ( Ernst, 1958, 1960, 1961, 1962) была предпринята попытка определить физические и химические параметры, характеризующие области устойчивости щелочных амфиболов. [7]
Изоморфные замещения катионов в амфиболах обусловливают и явление полиморфизма, недавно обнаруженное Гиббсом, Блос-сом и Шеллом ( Gibbs, Bloss, Shell, 1960) у литиевых фторамфи-болов и Эрнстом ( Ernst, 1963) у синтетических щелочных амфиболов. Рентгеновские исследования этого минерала показали, что его следует отнести к ромбическим амфиболам. [8]
КЕРАТОФИРЫ - палеотипные эффузивные горные породы, являющиеся аналогами щелочных сиенитов. Наличие щелочных амфиболов и гшроксенов только в виде очень мелких вкрапленников или преимущественно в основной массе указывает на принадлежность их к щелочным породам. [9]
С I, § 79 и в особенности критические замечания Д. П. Григорьева ( [588], сер. Синтез щелочного амфибола с высоким содержанием Fe2 был осуществлен И. Островским ( [174], 69, 1949, 667 - 670); амфибол этот довольно похож на природный терамит. Морозевич [347], 38, 1925, 212), но отличается от него по степени окисления железа. Весьма характерна также температура плавления амфибола, равная 700 С в надкритическом флюидном водном растворе. [10]
Угловые параметры Р у четырех групп моноклинных амфиболов различны. Наибольшие изменения [ в пределах одной изоморфной серии отмечаются у куммингтонита, более сближены их значения у щелочных амфиболов. Особенно сближены и практически одинаковы JJ у актинолитов и роговых обманок. [11]
Влияние избытка фтора в шихте на характер кристаллизации амфиболов рассмотрено в работах Эйтеля ( Eitel, 1952), Шелла, Комефоро и Эйтеля ( Shell, Comeforo, Eitel, 1958), которые показали, что при недостатке фтора в реакционной смеси увеличивается содержание пироксенов. В шихте, не содержащей щелочных катионов, наблюдается преимущественная кристаллизация амфиболов при концентрации фтора до 6 атомов на молекулярную единицу. У щелочных амфиболов содержание фтора в исходной смеси не должно превышать 3 атомов на молекулярную единицу. При большем содержании фтора в продуктах синтеза образуются слюда, гекториты, а количество амфиболов уменьшается. [12]
Среди пород щелочного ряда выделяются щелочные граниты, сиениты, габброидные породы. Выделяются также щелочные породы, недонасыщенные кремнеземом и содержащие фельдшпатоиды. К ним принадлежит нефелиновый сиенит, относимый к средним породам, содержащий от 52 до 60 % SiO2 и состоящий из нефелина, щелочных амфиболов и щелочных пироксенов. [13]
Составы щелочных амфиболов он описал общей формулой ( Na, К, Ca) 2 3 ( R2, R3) 3 [ ( Si, A1) 8022 ] ( OH) 2, где R2 и R3 представлены двух - и трехвалентными ионами в шестерной координации. Используя их, он подразделяет щелочные амфиболы на 4 группы: рибекит-глаукофан, арфвед-сонит, катафорит и натриевый тремолит. В каждой из этих групп в зависимости от замещений А13 Fe3 в R3 и Mg2 Fe2 в R2 наблюдаются различные минеральные виды. Миаширо дает следующую классификацию щелочных амфиболов. [14]
Он показал, что синтетический глаукофан I, полученный при температуре 800 С и давлении 1000 бар, имеет объем элементарной ячейки приблизительно на 296 больше по сравнению с его природным аналогом и синтетическим глаукофаном II, полученным при той же температуре, но при более высоком давлении. Никаких изменений параметров элементарной ячейки в рибекитах, полученных при разных давлениях, не наблюдается. Полиморфизм, по-видимому, характерен только для алюминийсодержащих щелочных амфиболов. Переход 1 - П ведет к уменьшению параметров а ц Ъ и незначительному увеличению параметра с, одновременно угол р становится более тупым. Расстояние между кремнекисло-родными цепями, которое в моноклинных амфиболах равно a sin p также уменьшается. [15]