Cтраница 1
Новизна заявленного изобретения проверяется не на момент рассмотрения заявки, а на момент той даты, которая указывается в приоритетной справке о приеме ее к рассмотрению. [1]
При анализе уровня техники в целях проверки новизны заявленного изобретения выявляются аналоги в соответствии с пунктом 12.4.2 настоящих Правил. [2]
Если организация может привести и другие сведения, в частности о новизне заявленного изобретения, ожидаемом экономическом эффекте, то их также излагают в заключении. [3]
Если организация имеет возможность привести и другие сведения, в частности о новизне заявленного изобретения, ожидаемом экономическом эффекте, они также излагаются в заключении. [4]
Если организация имеет возможность привести и другие сведения, в частности о новизне заявленного изобретения, ожидаемом экономическом эффекте, они также излагаютея в заключении. В конце заключения указывается, на заседании какого структурного подразделения или органа было обсуждено заключение. [5]
Если организация имеет возможность привести и другие сведения, в частности о новизне заявленного изобретения, ожидаемом экономическом эффекте, они также излагаются в заключении. [6]
При проведении информационного поиска в соответствии с подпунктом 2 пункта 22.1 настоящих Правил в объем поиска для целей проверки новизны заявленного изобретения включаются также при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели ( кроме отозванных) и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели, независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки, по которой проводится поиск. [7]
Определение новизны изобретения производится путем сравнения совокупности его существенных признаков с признаками, известными из уровня техники объектов того же назначения. Иными словами, при анализе уровня техники во время проверки новизны заявленного изобретения выявляются аналоги изобретения. Сравнение производится с каждым из аналогов в отдельности. Изобретение не признается соответствующим условию новизны только в том случае, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения. При определении новизны изобретения не допускается приведение нескольких источников информации для доказательства известности совокупности признаков изобретения. [8]
Действительно, нередки ситуации, когда в общедоступном источнике информации уже раскрыта структура заявленного химического соединения ( или группы соединений), но сведения о способе получения ( происхождении соединения, группы) и свойствах веществ отсутствуют. Такой источник информации не будет принят во внимание экспертизой при анализе уровня техники на новизну заявленного изобретения. Подобный подход к охране новых химических соединений совершенно оправдан, ведь публикации могут касаться не только реальных, но и теоретически возможных соединений, многие из которых никогда не будут получены. [9]
Под публичным использованием изобретения понимается представление или эксплуатация изобретения. Для того, чтобы данное использование могло быть отнесено к предшествующему уровню техники при оценке новизны заявленного изобретения, необходимо, чтобы использование было осуществлено публично и позволило бы третьим лицам понять сущность и принцип действия предмета изобретения. [10]
Описание к заявке составляется автором исходя из выявленной им сущности изобретения с учетом известного автору в данной области техники. В результате экспертизы может быть установлено, что автор не учел ряд материалов, доказывающих, что новизна заявленного изобретения заключается не в том, в чем ее усмотрел автор. Описание же к авторскому свидетельству и патенту должно отражать новизну, установленную в результате экспертизы. [11]
Создание изобретения на применение основывается на выявлении новых возможностей известного объекта, позволяющих использовать его по новому назначению. Такими объектами могут являться, согласно законодательству, устройства, способы, вещества, штаммы. Но если обнаружение при анализе уровня техники известности, например, устройства, порочило новизну заявленного изобретения на это устройство, то в данном случае известность объекта становится необходимым условием патентоспособности изобретения. [12]
Патентная экспертиза заявки на изобретение проводится по завершении предварительной экспертизы. В ходе патентной экспертизы устанавливается приоритет изобретения, если он не был установлен при проведении предварительной экспертизы, и проверяется патентоспособность изобретения. Не признается обстоятельством, влияющим на патентоспособность изобретения, раскрытие информации, относящейся к изобретению, заявителем ( автором) или любым лицом, получившим от них или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными в стране или за границей, если раскрытие осуществлено не ранее чем за 12 месяцев до даты подачи заявки. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе. При установлении новизны заявленного изобретения все ранее поданные неотозванные заявки, кроме заявок тех же авторов, и признанные патентоспособными изобретения учитываются с даты приоритета независимо от даты публикации сведений о них. [13]