Cтраница 3
С 1946 года П.Л. Капица неоднократно выдвигался на Нобелевскую премию иностранными номинаторами ( см. табл. 4.1 и 6.1), выдвигался тоже в единственном числе. Сведберг и др. не конкретно за открытие сверхтекучести, а за совокупность его экспериментальных исследований состояния материи в сильных магнитных полях и при сверхнизких температурах. Но когда впоследствии, в 1956 и 1960 гг., Бор счел более целесообразным ограничить содержание номинации только блистательным открытием сверхтекучести гелия, он закономерно представил в Нобелевский комитет две кандидатуры на одну премию - П. Л. Капицы, первооткрывателя явления, и Л. Д. Ландау, создателя теории сверхтекучести. [31]
Текст устава Нобелевского фонда, который ежегодно прикладывается к приглашению номинатора принять участие в выдвижении кандидатов на премию данного года. [32]
Правда, в последние два года немалую активность в подыскании потенциальных номинаторов для своей кандидатуры развил и сам претендент, о чем свидетельствуют два его письма в адрес М.И. Ростовцева, профессора Йельского университета в Нью-Хейвене, одного из авторитетнейших деятелей русской гуманитарной диаспоры первой волны в Соединенных Штатах ( док. Эти письма, хранящиеся ныне в фонде Ростовцева в Дареме, свою роль сыграли. [33]
Ошибочное утверждение; устав Нобелевского фонда подчеркнуто подразумевает только индивидуальное участие номинаторов в процедуре выдвижения кандидатов на премию и категорически не приемлет публичных выдвижений коллективами, что предусмотрено пунктом 5 настоящего документа. [34]
Принимало ли это негласное противостояние активные формы, предлагал ли кто-либо из отечественных номинаторов, в противовес, кандидатуре Шолохова, других представителей русской словесности, обоснованно можно будет судить лишь по прошествии 50-летнего срока архивного хранения документов Нобелевского комитета. Но опосредованно, по публикациям в мировой прессе или из приватных воспоминаний напрашиваются две наиболее вероятные фигуры, фамилии которых определенно присутствовали в списках номинантов первой половины 60 - х годов. [35]
Блох впервые был выдвинут на Нобелевскую премию по физике в 1948 г. Его номинатором стал проф. [36]
Для Векслера, неоднократно, начиная с 1947 года, выдвигавшегося на премию иностранными номинаторами ( см. главы 4 и 6), эта номинация стала первой, представленной соотечественниками. [37]
Возможно, в промежуток времени между 1954 и 1959 гг. Завойский выдвигался кем-то из иностранных номинаторов, но документация Нобелевского комитета за этот период, на момент издания монографии, еще была закрыта для исследователей. [38]
Из трех ученых, подписавших представление, двое - Вальден и Голицын - являлись номинаторами Нобелевского комитета по химии. [39]
Бор номинировал Рамана дважды, в 1929 и 1930 гг., но не был среди номинаторов Ландсберга и Мандельштама. Сама же эмоцио нальность выступления оратора была более чем уместна. [40]
Нобелевскую премию по физике в 1946 г. ( см. главу 4), и его номинаторами до второй половины 50 - х годов бывали исключительно иностранные ученые. Дирак, выдвигавший его в 1946 и 1950 гг., громогласно возмущался, что его предложения присудить Нобелевскую премию Капице Нобелевский комитет не принял во внимание. Об этом, со слов Капицы, которому рассказал сам Дирак во время их встречи в Москве в 1956 г., поведал автору референт Капицы П.Е. Рубинин. [41]
Из воспоминаний сотрудников Фрумкина известно, что в следующем 1966 году его выдвинул на Нобелевскую премию американский номинатор Дж. О Мак Бо-крис, а в 1977 - м - группа ученых из ГДР. [42]
Своим предложением авторы документа заведомо нарушают уставное требование Нобелевского фонда, предусматривающее полную конфиденциальность при выдвижении номинаторами своих кандидатов. Видимо, такие собрания действительно имели место после 1975 г., в результате чего в нобелевские комитеты шли номинации-близнецы, слово в слово повторявшие друг друга ( см. док. [43]
Харитон, физик-атомщик, был одним из 29 членов АН СССР, включенных руководством АН СССР в список номинаторов нобелевских комитетов по физике и химии при Королевской академии наук ( см. док. [44]
Все это говорит об имевшихся тогда тесных связях филологов из разных стран Европы, позволявших споро организовывать столь масштабный охват номинаторов ( см. примечание 5 к док. Но, с другой стороны, удивляет полное отсутствие имен русских номинаторов в таких номинациях по разделу литературы, которые завершились бы положительными решениями учреждения-наделителя или, пусть не удостоились внимания шведских академиков, но касались бы действительно выдающихся писателей и поэтов. [45]