Cтраница 2
Однако в гражданском законодательстве встречаются и императивные нормы. Так, ст. 198 ГК предусматривает, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Это означает, что правила ст. 196 - 204 ГК носят императивный характер. В большинстве случаев определить диспозитивный или императивный характер той или иной гражданско-правовой нормы не составляет особого труда. В статьях, содержащих диспозитивные нормы гражданского права, обычно имеется оговорка если иное не предусмотрено договором. В том случае, если в статьях нормативных актов гражданского законодательства отсутствуют какие-либо ориентиры, позволяющие выявить характер правовой нормы, последний определяется исходя из применимых к ней способов толкования. [16]
Прямое воздействие на договор оказывают лишь императивные нормы. Такое воздействие происходит независимо от воли сторон. Более того, как уже неоднократно отмечалось, согласованная воля сторон, которая расходится с императивной нормой, порочна, а значит, при коллизии договорного условия с такой нормой абсолютным приоритетом обладает последняя. Иное дело диспозитивная норма. [17]
Действующий сегодня ГК включает в себя императивные нормы, обязывающие участников публичных торгов вносить задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не стали победителями. [18]
Несомненно, что такая же трансформация императивных норм в диапозитивные будет осуществляться другими актами, регулирующими хозяйственные договоры. Примат договорного регулирования закреплен многими нормами Закона о предприятии и Закона о кооперации. [19]
Важно подчеркнуть, что любая из императивных норм в конечном счете предназначена обеспечить достижение какой-либо из указанных выше целей. [20]
Особые гарантии для кредиторов создаются также императивными нормами, которые предусматривают необходимость для того, кто предполагает продать свое предприятие, направить кредиторам извещение о предстоящей продаже и получить от них согласие под страхом наступления указанных в ст. 562 ПС неблагоприятных для продавца последствий. [21]
Возможность одностороннего отказа может допускаться и императивной нормой. [22]
Пункт 12 ПБУ 6 / 01 содержит императивную норму, на основании которой фактические затраты организации на доставку объектов, и приведение их в состоянии, пригодное для использования, включаются в первоначальную стоимость основных средств, полученных в том числе в качестве вклада в уставный капитал. [23]
И своих возражениях P.O. Халфиной, которая вообще исключала императивные нормы из числа договорных условий, О.С. Иоффе обращал внимание на то, что суть обычных условий в том и состоит, что стороны их не согласовывают, а принимают правила самого закона. [24]
Нормы первого рода, односторонне-обязательные, беспритязательные, чисто императивные нормы мы будем называть нравственными нормами. [25]
Штраф должен быть уплачен потерпевшей стороне, если только императивные нормы права страны, где находится суд, не устанавливают иного. Уплата штрафа потерпевшей стороне не исключает каких-либо требований об убытках. [26]
Отмеченная выше задача не распространяется на противоречие договора императивным нормам закона и иных правовых актов. [27]
Вместе с тем содержание всякого договора непременно должно сообразовываться с императивными нормами закона и прочих правовых актов. В качестве примера достаточно сослаться на ст. 426 ГК, которая устанавливает одинаковую для всех потребителей цену товаров, работ и услуг, иные условия публичного договора. Исключения из этого правила могут иметь место, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным группам потребителей. [28]
Выше приводились взятые из разных глав ГК примеры, подтверждающие направленность императивных норм на ту или иную из указанных целей. Однако существует возможность проиллюстрировать стремление законодателя обеспечить комплекс соответствующих целей на примере одной и той же статьи. [29]
Правила, издаваемые в описанном порядке, включают наряду с диспозитивны-ми также императивные нормы. ГК, необходимо безусловно учитывать сторонам. ГК условия договоров, противоречащие указанным нормам, признаются ничтожными. Поскольку, на это уже обращалось внимание, ст. 426 ГК допускает включение в закон или иной правовой акт норм, отличных от тех, которые запрещают коммерческой организации ( индивидуальному предпринимателю) оказывать предпочтение одному лицу перед другим при заключении публичного договора, акт, издаваемый в соответствии с ГК или принятым в его развитие законом, может смягчить указанный запрет, ограничить его или полностью от него отказаться. Что же касается запрета оказывать предпочтение одному лицу перед другим при формулировании условий договора, то в этом случае на долю правил остается только одна возможность: предоставить определенные льготы определенным потребителям. [30]