Cтраница 3
Химическая промышленность выпускает три препарата на основе хлорофоса: 80 % - ный технический продукт, 80 % - ный смачивающийся порошок и 7 % - ный гранулированный препарат. Смачивающийся порошок имеет несомненное преимущество перед техническим хлорофосом, так как не слеживается, а по эффективности не уступает техническому продукту. Оба эти препарата применяются методом опрыскивания на зерновых колосовых культурах против вредной черепашкк и других клопов, а также шведской и гессенской мухи, зеленоглазки и хлебной жужелицы с нормой расхода препарата 0 75 - 1 5 кг на 1 га, против хлебных жуков и серой зерновой совки - 2 кг на 1 га; на зернобобовых против гороховой зерновки и плодожорки; на бахчевых культурах против дынной и ростковых мух; на технических культура. [31]
Несомненно, что при более благоприятных условиях погоды разница в урожае защищенного и незащищенного от повреждений жужелицей посева будет значительно большей. Таким образом, применение М-74 в дозировке 1 25 кг / sa совместно с высеваемым с семенами гранулированным суперфосфатом позволило практически полностью защитить посевы от повреждений хлебной жужелицей. [32]
Жуки жужелицы повреждают колосья, обгрызая зерно. Осенью они повреждают семена озимой пшеницы, высеянные в почву. Личинки хлебной жужелицы питаются всходами злаковых культур, что нередко приводит к гибели посевов. [33]
Эти методы направлены прежде всего на оценку состояния посевов как исходной базы для суждения о вероятной их сопротивляемости воздействию любых неблагоприятных факторов. В настоящее время используют аэровизуальный метод оценки распространения некоторых вредных видов - грызунов, хлебной жужелицы, некоторых видов сусликов. [34]
Чтобы установить степень типичности выявляемых в базовом хозяйстве показателей для других хозяйств, предусматривается проведение маршрутных обследований. Их нужно планировать так, чтобы одновременно можно было проверить данные, относящиеся к нескольким объектам. Маршрутное обследование посевов зерновых в июне дает возможность сопоставить: развитие и численность личинок вредной черепашки, красногрудой пьявицы, стеблевых хлебных пилильщиков, хлебной жужелицы, развитие корневых гнилей, головневых заболеваний, поражен-ность посевов кукурузы гусеницами первого поколения стеблевого мотылька. [35]
При разработке краткосрочных прогнозов вероятного изменения вредоносности отдельных видов в связи со сдвигом сроков проведения некоторых элементов технологии земледелия в региональном разрезе учитываются уровень их численности и складывающаяся фенология. Так, в 1979 г. повсеместно в связи со сложившимися погодными условиями лета сев озимых зерновых культур проводили ранее обычных сроков на 10 - 20 дней. Фенология вредителя в районах, где летом выпадали дожди, оказалась сдвинутой на более ранние сроки, чем обычно. В результате в период появления всходов ожидалось, что личинки достигнут второго возраста. В этих условиях даже при наличии в среднем 0 2 особи на 1 м2 они способны причинить такой вред озимым посевам, что целесообразна борьба с вредителем. На посевах озимой пшеницы, высеваемой повторно на одном поле, ожидался высокий уровень численности вредителей. В этой связи было рекомендовано повысить норму высева семян на 10 - 15 % и запланировать обработку против личинок хлебной жужелицы осенью на большей площади, чем это ранее прогнозировалось. [36]