Cтраница 3
Следует заметить, что наклон ( а) соответствует энергетической зоне примеси ( феназина), что находится в соответствии с наблюдениями Нортропа и Симпсона [4] для других растворов. Видно также, что наклоны ( б) и ( г) зависят от концентрации примеси. Проводимость в данном пределе температур ( этот предел, естественно, зависит от концентрации) является, очевидно, аддитивной функцией собственных проводимостей компонентов смеси, а самый низкий предельный наклон в этом температурном интервале, очевидно, такой же, как у нафталина. Значение наклона ( в), численно эквивалентного энергетической зоне феназина, не вполне ясно из-за ограниченности представленных здесь данных. [31]
За получение вирусов в кристаллическом виде Стэнли в 1946 году был удостоен звания лауреата Нобелевской премии по химии ( вместе с ним премию получили Самнер и Нортроп, которым удалось кристаллизовать ферменты, ем. [32]
Несмотря на то, что примесь Те2 не влияет на общее давление, парциальное давление SnTe с ростом температуры становится значительно ниже, чем общее давление, и по оценке Нортропа [140] составляет 0 90Робщ и 0 996Робщ на нижнем и верхнем концах температурного интервала. [33]
Нортроп и Кунитц принимают, что синерезис является процессом, обратным набуханию. Они считают, что студни, содержащие больше 10 % сухого вещества, набухают, а содержащие меньше 10 %, - сжимаются, теряя воду; студень, содержащий 10 % сухого вещества, не сжимается и не набухает. Как известно, набухание студней эти авторы объясняют осмотическим давлением, развиваемым растворимой фракцией. [34]
Нортроп и Кунитц принимают, что синерезис является процессом, обратным набуханию. Они считают, что студни, содержащие больше 10 % сухого вещества, набухают, а содержащие меньше 10 %, - сжимаются, теряя воду; студень, содержащий 10 % сухого вещества, не сжимается и не набухает. Как известно, набухание студней эти авторы объясняют осмотическим давлением, развиваемым растворимой фракцией. [35]
Репутация Вильштеттера как авторитетного ученого не давала какое-то время относиться к открытию Самнера серьезно, но в 1930 году химик из Рокфеллеровского института Джон Говард Нбртрод и его коллеги пришли к аналогичному заключению: они кристаллизовали несколько ферментов, в том числе и пепсин, и доказали, что все они - вещества исключительно белковой природы. Нортроп показал, что полученные им кристаллы сохраняют каталитическую активность даже после разбавления их растворов до такой степени, когда определить в них содержание белка обычными химическими методами, используемыми Валь-штеттером, становится уже невозможным. [36]
Нортропом, основан на правиле фаз Гиббса, согласно которому растворимость чистого вещества при данных условиях опыта зависит только от температуры, но не зависит от количества вещества, находящегося в твердой фазе. Метод может быть выполнен сравнительно легко и быстро в микромасштабах. Обычно определяют растворимость увеличивающегося количества исследуемого белка при постоянном количестве растворителя. [37]
Нортропом были выделены первые ферменты в кристаллической форме - уреаза, пепсин и трипсин, которые, как было установлено, представляли собой чистые белки. В 1930 - х годах были выделены внутриклеточные ферменты - желтый фермент Вар-бурга и алкогольдегидрогеназа, полученная в кристаллическом виде. [38]
Нортропом доказал, что полученные ими кристаллические препараты ферментов представляют собой чистые белки. [39]
Выполнены и другие исследования медленной компоненты сцинтилляций в органических твердых телах. Гиббоне, Нортроп и Симпсон [87] в случае антрацена, возбужденного а-частицами с энергией 5 Мэв, нейтронами с энергией 5 Мэв и у-лучами с энергией 1 1 Мэв, наблюдали медленную компоненту, составлявшую соответственно 20, 14 и 3 5 % основного сцин-тилляционного импульса. Это соответствует затуханию 350, 980 и 610 фотонов на 1 Мэв энергии каждого из трех типов излучения. [40]
Именно пепсин был, вероятно, тем веществом, которое обнаружил Спалланцани в 1783 г., так что его можно считать первым известным белком. В 1930 г. Нортроп получил пепсин в кристаллическом виде. [41]
Самнер был упорным и настойчивым человеком, он был вооружен убедительными доказательствами и не капитулировал перед авторитетами. Немного позднее эксперименты Нортропа и Кунитца по очистке ферментов подтвердили белковую природу биокатализаторов и Самнер был единодушно признан отцом современной энзимологии. Неоценимые заслуги в развитии этого направления связаны с именами дю Виньо, Сэнгера, Штайна, Мура, Перутца, Кендрью и Филлипса. Одновременно благодаря работам Чаргаффа, Уотсона, Крика и Уилкинса была выяснена структура дезоксирибонуклеиновой кислоты. [42]
В экспериментальных попытках найти ответ на этот вопрос были получены некоторые многообещающие результаты. Так, например, Нортроп обнаружил, что введение нескольких ацетильных групп ( СН5СО) в боковую группу аминокислоты тирозина в молекуле пепсина приводит к частичной потере активности фермента, тогда как введение тех же ацетильных групп в боковую группу лизина не приводит к изменению активности фермента. Таким образом, можно было сделать вывод, что тирозин принимает участие в работе фермента, а лизин, скорее всего, нет. Этот результат стал первым свидетельством того, что в молекуле фермента есть участки, не являющиеся необходимыми для проявления его активности. [43]
Определение дифференциального коэффициента диффузии 3) для очень разбавленных растворов связано со значительными экспериментальными трудностями. С помощью усовершенствованного концентрационного элемента Нортропа - Мак-Бэна [106], в котором растворы двух различных концентраций разделяются горизонтальной диафрагмой из пористого стекла, можно сравнительно легко определять интегральные коэффициенты диффузии. К сожалению, определение истинных дифференциальных коэффициентов диффузии очень разбавленных растворов с помощью таких измерений практически неосуществимо. [44]
Определение дифференциального коэффициента диффузии 2 для очень разбавленных растворов связано со значительными экспериментальными трудностями. С помощью усовершенствованного концентрационного элемента Нортропа - Мак-Бэна [106], в котором растворы двух различных концентраций разделяются горизонтальной диафрагмой из пористого стекла, можно сравнительно легко определять интегральные коэффициенты диффузии. К сожалению, определение истинных дифференциальных коэффициентов диффузии очень разбавленных растворов с помощью таких измерений практически неосуществимо. Поэтому мы не можем надежно сравнивать величины, вычисленные по предельному закону, с опытными данными. [45]