Cтраница 1
Ньюмарч отвечает Уилсону односторонне, поскольку совершенно не обращает внимания последнего на его внезапный и ничем не мотивированный переход от вексельного курса к ставке процента. [1]
Ньюмарч дает на указанный вопрос 1804 нерешительный колеблющийся ответ: Раз требуется найти 12 млн., то, поскольку дело касается общего уровня процента, без сомнения несущественно, пересылаются ли эти 12 млн. в виде благородного металла или в виде материалов. [2]
Ньюмарч даст на указанный вопрос 1804 нерешительный колеблющийся ответ: Раз требуется найти 12 млн., то, поскольку дело касается общего уровня процента, без сомнения несущественно, пересылаются ли эти 12 млн. в виде благородного металла или в виде материалов. [3]
Ньюмарч отвечает Уилсону односторонне, поскольку совершенно не обращает внимания последнего на его внезапный и ничем не мотивированный переход от вексельного курса к ставке процента. [4]
Основное отличие работы Ньюмарча от других состоит в том, что в ней введено граничное условие в зазоре и учитывается распределение потока по материалу покрытия - последнее, вероятно, представляет собой очень тонкий эффект. [5]
В дальнейшем вопросы задает Вильсон, отвечает Ньюмарч. [6]
Вуд спрашивает, каким образом отправка военных припасов в Крым могла бы затронуть вексельный курс с Турцией. Ньюмарч отвечает: Я не вижу, почему бы должна непременно отразиться на вексельном курсе простая отправка военных припасов, но отправка благородного металла несомненно затронула бы курс. Следовательно, здесь он отличает капитал в денежной форме от других форм капитала. [7]
Предполагается, что всякий такой экспорт основывается на неоплаченном импорте или создает его, - следовательно, предполагает или создает заграничный долг. Это ложно, даже если оставить в стороне следующие два обстоятельства: 1) Англия имеет даровой импорт, за который она не уплачивает никакого эквивалента; напр, часть ее индийского импорта. Она может обменять его предметы на предметы американского импорта, а предметы последнего экспортировать без соответственного импорта; что касается стоимости, то Англия при этом во всяком случае экспортирует лишь то, что ей ничего не стоило. И 2) Англия, быть может, уже оплатила импорт, напр, американский, который образует добавочный капитал; если она затем потребляет его непроизводительно, напр, в виде военных припасов, то это не образует долга по отношению к Америке и не затрагивает вексельного курса с Америкой. Ньюмарч сам противоречит себе в показаниях 1934 и 1935, на что и указывает ему Вуд в вопросе 1938: Если ни одна пасть товаров, употребляемых для изготовления тех предметов, которые мы вывозим без соответственного возврата военные издержки, не получается из страны, куда экспортируются эти предметы, то каким образом может это затронуть вексельный курс с этой страной. Если допустить, что торговля с Турцией находится и обычном состоянии равновесия, каким образом вексельный курс между Англией и Турцией может быть затронут вывозом военных припасов в Крым. [8]
Оксфордский профессор политической экономии Бонами Прайс ( Bonamy Price) привлек внимание публики к разногласиям во взглядах ведущих участников дискуссии - Воловски и Шевалье. Вдобавок к этому, благодаря проведению Банковского Опроса, между английскими и французскими экономистами были установлены и прямые контакты. Бэйджхот был призван для личного свидетельствования перед Комиссией, а Хэнки, Ньюмарч, Паттерсон и Дж. [9]