Обводнение - залежи
Cтраница 2
Угол наклона кривой характеризует сходство динамики обводнения залежей. С этой точки зрения, следует отметить одинаковый угол наклона кривой, построенной по данным разработки пласта II Трехозер-ного месторождения Запад-уд ной Сибири, с кривой, по - Xq. [16]
Угол наклона кривых для второго этапа обводнения залежей второй категории ( см. рис. 33) совершенно одинаков для залежей, приуроченных к различным коллекторам, различного возраста и геологического строения. Исключением является кривая 5, у которой иной угол наклона. Это объясняется тем, что за последние 6 - 7 лет на Туймазин-ском месторождении стали вводить в эксплуатацию верхние пачки пластов. Это отразилось на угле наклона кривой во втором этапе обводнения, поскольку кривая 5 построена исходя из геологических запасов только основных пачек девонских пластов. [17]
Дается сравнительная оценка различных методов расчета темпов обводнения залежей. Выявлены причины соответствия и несоответствия расчетных данных процесса обводнения фактическим при различных методах расчета. Результаты работы могут быть использованы при анализе разработки и при проектировании разработки нефтяных месторождений. [18]
 |
Зависимость 6, от ионной силы раствора при различной температуре, С. [19] |
При прогнозировании выпадения карбоната кальция на участках обводнения залежей нефти используются расчетные методы на основе теории ионного строения раствора Дебая-Гюккеля. [20]
И в том, и в другом случаях кривые обводнения залежей с повышенной вязкостью располагаются значительно выше остальных кривых. На рисунке приведены основные данные, характеризующие рассматриваемые залежи. [21]
По рассмотренным данным не удается выявить большой разницы в характере обводнения залежей при естественном водонапорном режиме и при заводнении, а также при разных видах заводнения. [22]
Практика разработка газовых и газоконденсатных месторождений Западного Предкавказья показала, что обводнение залежей, приуроченных к низкопрошщаемым коллекторам, имеет свои особенности - наличие в продукции скважин, расположенных на больших расстояниях от газоводяного контакта, значительных количеств воды практически с начала разработки залежей. [23]
В § 1 и § 2 показано, что кинематике-динамические модели обводнения эллипсовидных залежей пластового и массивного типа можно свести к кинематкко-динамической модели вторжения воды в горизонтальную эллипсовидно-цилиндрическую валежь, приуроченную к бесконечной пластовой водонапорной системе. В такой модели фронт вытеснения газа водой проходит непрерывное семейство эллипсовидных цилиндрических поверхностей, которые будем называть фронтальными. Исходной фронтальной поверхностью служит начальный контакт газ-вода. В зоне внедрения воды текущее распределение давления в воде принимается стационарным. [24]
Проанализировано также влияние различных геолого-физических параметров и некоторых технологических показателей разработки на характер обводнения залежей при использовании зависимости суммарной добычи нефти от суммарной добычи жидкости. [25]
Таким образом, нестационарное заводнение с изменением фильтрационных потоков позволяет существенно снизить темпы обводнения залежей нефти, сократить добычу воды и в конечном итоге увеличить нефтеотдачу пластов. [26]
Авторы считают, что по тому же месторождению при совместной депрессизации заброшенных в результате обводнения залежей газоотдача может увеличиться на значительно большую величину. [27]
Эмпирические методы подсчета запасов основаны на промысловых данных, учитывающих закономерности изменения текущей и накопленной добычи нефти или обводнения залежей в процессе их эксплуатации. [28]
На Ильмовском месторождении активное заводнение продуктивных пластов начато с 1980 г. При анализе промысловых данных установлено, что обводнение залежей и продукции скважин происходит крайне неравномерно. Это прежде всего связано с послойной неоднородностью и изменчивостью коэффициента проницаемости пропластков. Обнаружено, что по пластам, состоящим из множества уплотненных слабопроницаемых тонкослойных прослоев ( 0 2 - 0 3 м), закачиваемая вода фильтруется медленно. [29]
Больше того, при стимулировании форсированной выработки газа, как это имело место в недавнем прошлом, наступало досрочное обводнение залежей, что приводило к неполному извлечению даже тех запасов, которые могли бы быть получены при нормальных темпах эксплуатации. Классический пример того, как не надо разрабатывать многопластовые месторождения при водонапорном режиме, был получен на Ленинградском месторождении Краснодарского края, где свыше 30 % от начальных запасов газа оказались защемленными водой. Тем самым оспорено мнение многих технологов о том, что обводнение коллектора отстает от форсированно отбираемого газа и это увеличивает коэффициент конечной газоотдачи. Напротив, на самом деле газ устремляется по наиболее продуктивным ( проницаемым) пропласткам. [30]
Страницы: 1 2 3 4