Cтраница 1
Избирательное обводнение по разрезу и частичное разрушение призабойной зоны с увеличением разности между горным и пластовым давлениями приводят к увеличению количества подземных ремонтов. [1]
Прогнозирование избирательного обводнения месторождений и скважин. [2]
Наряду с избирательным обводнением отдельных участков пласта и прорывом воды к эксплуатационным скважинам, еще одним немаловажным препятствием для заводнения газоконденсат-ных залежей может явиться защемление газоконденсатной смеси в обводнявшихся зонах пласта. Защемление пластовой углеводородной смеси водой в коллекторах газоконденсатных залежей может происходить вследствие неполного вытеснения ее из пористых ( или трещинных) сред. Защемленная пластовая газокон-денсатная смесь может находиться как в однофазном газообразном состоянии - в том случае если пластовое давление превышает давление начала конденсации смеси, так и в двухфазном состоянии ( газ и конденсат) - при значениях пластового давления ниже давления начала конденсации. К настоящему времени уже выполнены многочисленные исследования, посвященные проблеме поведения защемленного газа в обводненных пористых [46] и трещиновато-пористых [25] средах. Они показывают, что наиболее действенным способом извлечения газа, защемленного в обводненных зонах пласта, является понижение пластового давления. В этом случае защемленный газ расширяется и отдельные его скопления объединяются в непрерывную фазу. После отбора небольшого количества воды защемленный газ приобретает подвижность и начинает вместе с водой поступать в скважину. Это также приводит к увеличению коэффициента газоотдачи пласта. [3]
Во многих случаях избирательное обводнение доминирует. Поэтому гидродинамическая проблема оптимизации темпа истощения сводится к задаче его минимизации, причем минимум выбирается из технико-экономических критериев достижения максимальной прибыли при различных вариантах добычи газа. [4]
При решении задач избирательного обводнения залежей по напластованию предложен способ построения модели слристо-го пласта ( вариант профильной), основанный на статистической обработке материала и отличный от применяемых в разработке нефтяных месторождений. Распределение проницаемости описывается одной из известных функций, причем число пропластков приравнивается к числу интервалов статистического ряда ее распределения. Толщина каждого пропластка определяется как произведение общей эффективной толщины пласта на отношение числа определений проницаемости этого пропластка к общему числу определений проницаемости для всего пласта. [5]
При решении задач избирательного обводнения залежей по напластованию предложен способ построения модели слоисто-вого пласта ( вариант профильный), основанный на статистической обработке материала и отличный от применяемых в разработке нефтяных месторождений. Продуктивный пласт ( прямоугольный в плане) заменяется серией пропластков. Распределение проницаемости описывается одной из известных функций, причем число пропластков приравнивается к числу интервалов статистического ряда ее распределения. [6]
Проведенные расчеты по избирательному обводнению пропластков показывают перспективность данной методики. [7]
Естественные водонапорные режимы характеризуются избирательным обводнением залежей газа, скважин и невысокими коэффициентами газо - и конденсатоотдачи пласта. Естественный искусственный водонапорный режим - еще менее регулируемый процесс, который может привести не к выигрышу, а к проигрышу в коэффициентах компонентоотдачи пласта. [8]
Рекомендуемый в [36] метод оценки избирательного обводнения многослойной залежи, исходя го распределения проницаемости пропластков. При этом допускается, что известны отборы газа из каждого лропластка Од0б ( 0 и суммарный объем вторгшейся в газовую залежь 1-го пропластка. Предположение о том, что отборы газа из каждого пропластка будут пропорциональны параметрам К, h, недопустимо из-за того, что при истощении высокопроницаемого пропластка интенсивность перетоков изменяется. Поэтому предложенный выше метод может быть пригодным лишь при определенных соотношениях не только проницаемостей и толщин пропластков, но и запасов газа, параметров анизотропии, вскрытия пласта, темпов отбора и других параметров. [9]
Проявление естественного упруговодонапорного режима при избирательном обводнении приводит к увеличению потерь конденсата. [10]
Проявление естественного водонапорного режима при избирательном обводнении на фоне указанных явлений приводит к еще большему снижению коэффициента газоотдачи в результате образования недренируемых целиков газа по площади залежи, специальное разбуривание которых в большинстве случаев малоэффективно, так как вновь пробуренные скважины быстро обводняются. [11]
Проявление естественного упруговодонапорного режима при избирательном обводнении приводит к увеличению потерь конденсата. [12]
Проявление естественного водонапорного режима при избирательном обводнении на фоне указанных явлений приводит к еще большему снижению коэффициента газоотдачи в результате образования недренируемых целиков газа по площади залежи, специальное разбуривание которых в большинстве случаев малоэффективно, так как вновь пробуренные скважины быстро обводняются. [13]
При проявлении активного водонапорного режима с нерегулируемым избирательным обводнением объем добычи при постоянном темпе отбора сокращается. Так, на Ленинградском месторождении в период постоянной добычи было извлечено примерно 40 % начальных запасов газа. [14]
Только что изложенный алгоритм положен в основу методики учета избирательного обводнения газовой залежи и скважин. Саму методику рассмотрим сейчас, а результаты, полученные на ее основе, приведены в § 2, гл. В нем отмечалось, что процесс обводнения скважин на отдельных месторождениях может восприниматься как случайный, поэтому реализуется идея вероятностно-статистического подхода к проблеме обводнения залежи и добывающих скважин. [15]