Cтраница 2
К нематериальным активам в полной мере применяются положения МСФО 36 Обесценение активов. По состоянию на каждую отчетную дату компания должна проводить анализ числящихся на ее балансе объектов нематериальных активов с целью выявления возможного снижения их стоимости. Соответствующий убыток учитывается в общем порядке. [16]
Так, например, в соответствии с требованиями стандарта 36 для оценки обесценения активов, относящихся к прекращаемой деятельности, необходимо определить возмещаемую сумму каждого актива ( наибольшая величина из чистой продажной цены актива и ценности его использования) и сравнить ее с имеющейся балансовой стоимостью. [17]
Облигации выпускаются на сумму, меньшую, чем стоимость заложенного имущества, чтобы защитить интересы их владельцев от возможного обесценения заложенных активов. [18]
Кроме названного стандарта учет нематериальных активов затрагивают положения МСФО 22 Объединение компаний ( редакция 1998 года), МСФО 36 Обесценение активов ( утвержден Правлением КМСФО в апреле 1998 года) и некоторых других стандартов. [19]
По крайней мере, один раз в конце каждого финансового года компания должна проверять актив на обесценение в соответствии с МСФО 36 Обесценение активов, и соответственно признавать убыток от обесценения. [20]
Коэффициент задолженность / собственный капитал ( или задолженность / акционерный капитал) показывает, в какой мере вложения акционеров в фирму обеспечивают защиту от обесценения активов. С его помощью пытаются также оценить, каков риск акционеров в отличие от риска кредиторов, а следовательно, охарактеризовать структуру капитала компании. [21]
Оценка возмещаемой величины составляет большую сумму из вычисленных значений чистой продажной цены актива ( генерирующей единицы) и ценности актива ( генерирующей единицы) - это означает, что факт обесценения актива отсутствует и вторую сумму вычислять не нужно. Когда актив предназначен для продажи и будущие поступления денежных средств ожидаются от этой операции, при определении возмещаемой величины данного актива можно и нужно ограничиться значением чистой продажной цены. Если вероятность превышения показателя ценности использования актива над его чистой продажной ценой незначительная, для оценки возмещаемой величины данного актива можно воспользоваться показателем чистой продажной цены и не тратить времени на вычисление показателя ценности использования данного актива. [22]
Во-первых, это обусловлено отсутствием аналогов по следующим вопросам: использование для учета объединения компаний метода покупки или метода объединения интересов; признание резервов при объединении компаний, учтенных по методу покупки; обесценение активов; признание стимулов по договору операционной аренды; учет пенсионных вкладов с установленными выплатами и некоторых других видов вознаграждений работникам: учет финансовых инструментов эмитента; учет курсовых разниц, образовавшихся в результате серьезной девальвации или снижения стоимости валюты; понятие и определение денежных эквивалентов; подробные правила составления отчета о движении денежных средств; консолидация специализированных компаний; пересчет данных финансовой отчетности, выраженных в валюте страны с гиперинфляционной экономикой, в единицы измерения, действующие на отчетную дату. [23]
Следует отметить, что если бы в договоре была установлена цена продажи сегмента Б, превышающая стоимость его чистых активов ( или равная ей) по состоянию на 20x2 год, то не было бы необходимости производить обесценение активов данного сегмента. [24]
МСФО 37 устанавливает жесткие критерии признания резерва ( существование на отчетную дату обязательства как результата прошлых событий, большую вероятность оттока экономических выгод для исполнения этого обязательства, возможность сделать надежную оценку величины этого обязательства), в то время как для признания условного убытка, согласно ПБУ 8 [11], достаточно того, чтобы существовала вероятность того, чтобы будущие события подтвердили факт существования обязательства на отчетную дату, и обязательство ( либо обесценение актива) могло быть надежно оценено. [25]
Банки подвержены множеству правовых рисков. Они включают риск обесценения активов или увеличения обязательств по причине неадекватных или некорректных юридических советов либо неверно составленной документации вследствие как добросовестного заблуждения, так и злонамеренных действий. Кроме того, существующие законы не всегда позволяют урегулировать проблемы, с которыми сталкивается банк. [26]
Поскольку в SFAS № 144 указано, что будущие расходы, связанные с обязательствами по выбытию активов, не включаются в денежные потоки, по которым рассчитывают обесценение, при проверке активов на возмещаемость следует использовать недисконтированные ожидаемые будущие чистые денежные потоки без учета обязательств по выбытию. Если же требуется рассчитать обесценение актива, то его сумму определяют по приведенной стоимости будущих чистых денежных потоков без учета обязательства по его выбытию. [27]
Шмаленбахом, не связана с обесценением активов, а интерпретируется как распределение затрат на приобретение объектов в виде расходов по периодам использования. [28]
При расчете потоков реальных денег следует иметь в виду принципиальное отличие понятий притоков и оттоков реальных денег от понятий доходов и расходов. Существуют определенные номинально-денежные расходы, такие, как обесценение активов и амортизация основных средств, которые уменьшают чистый доход, но не влияют на потоки реальных денег, так как номинально денежные расходы не предполагают операций по перечислению денежных сумм. [29]
Прежде чем выявить снижение стоимости, компания должна сначала определить актив или группу активов, подлежащую тесту на обесценение. В IAS 36 указано, что при наличии признаков обесценения актива следует по возможности определить возмещаемую стоимость каждого отдельного актива. Если это невозможно, то тогда следует установить возмещаемую стоимость связанной с данным активом единицы, генерирующей денежные средства. Если для продукции, производимой с использованием данного актива или группы активов, существует действующий рынок, то этот актив или группу активов следует признать единицей, генерирующей денежные средства, даже если часть продукции или вся она используется для собственных нужд предприятия. Для одного и того же актива или группы активов из периода в период должна последовательно определяться одна и та же единица, генерирующая денежные средства, если только не назреет необходимость изменить ее. Когда активы объединены в одну группу для оценки возмещаемое - ти, важно включить в единицу, генерирующую денежные средства, все активы, которые создают соответственные потоки денежных поступлений от продолжающегося использования. Обычно в нефтегазовой отрасли и для метода результативных затрат, и для метода полных затрат единицей, генерирующей денежные средства, является месторождение. Однако в некоторых обстоятельствах такой единицей может быть и скважина, и вся лицензионная территория. [30]