Анализ - значение
Cтраница 2
Анализ значения этих коэффициентов в динамике позволяет выявить тенденцию роста или снижения величины расходов, приходящихся на 1 руб. активов, что будет способствовать росту или снижению прибыли банка. [16]
Анализ значений рН пограничного с цинком слоя 3 % - ного раствора хлорида натрия показал, что в случае нехроматированного цинка рН слоя раствора увеличивается, достигая некоторого постоянного значения. В случае хроматированиого цинка рН при-электродного слоя раствора сначала уменьшается, а потом остается постоянным. [17]
Анализ значений рН пограничного с цинком слоя 3 % - ного раствора хлорида натрия показал, что в случае нехроматированного цинка рН слоя раствора увеличивается, достигая некоторого постоянного значения. В случае хроматированиого цинка рН при-электродного слоя раствора сначала умснииается, а потом остается по-стояшгьш. [18]
Анализ значения е при учете всех потерь приводится в специальной литературе. [19]
 |
Зависимость / С10 от температуры. [20] |
Анализ значений К1С, определенных для различных плоскостей кристалла ( см. табл. 26), позволяет заключить, что алмаз - не самый хрупкий из кристаллов абразивных материалов. [21]
Анализ значения е при учете всех потерь приводится в специальной литературе. [22]
Анализ значений, приведенных в табл. 2 - 4, позволяет сделать вывод о высокой точности МГЭ для любой из представленных типов аппроксимации неизвестной граничной величины. При таком подходе затраты на решение в любом варианте МГЭ значительно меньше, чем при решении МКЭ. Так, для задачи о внедрении плоского штампа в слой дискретизация в МГЭ проводилась с использованием 41 узла ( 12 под штампом), тогда как сетка конечных элементов содержит 377 узлов. Анализируя результаты табл. 3, 4 можно сделать вывод, что в задаче плоской деформации, как и в осесимметричном случае, МГЭ показывает большую точность и работоспособность в зонах высоких градиентов напряжений ( в конечных точках штампов, где решение теории упругости стремится в бесконечность) даже при использовании вариантов метода. Следует отметить, что замена полубесконечных областей в приведенных задачах конечными проведена лишь с целью корректного сравнения с МКЭ. МГЭ позволяет легко решать задачи с бесконечно удаленными границами, и это является его преимуществом по сравнению с другими методами. [23]
 |
Зависимость селективности образования каждого продукта от концентрации превращенного ЦГ. [24] |
Анализ значений этих селективностей показывает нелинейный характер зависимостей их от концентрации катализатора и эквимолеку лярность образования окиси и спирта по параллельным реакциям. [25]
 |
Зависимость селективности образования каждого продукта от концентрации превращенного ЦГ. [26] |
Анализ значений этих селективностей показывает нелинейный ха рактер зависимостей их от концентрации катализатора и эквимолеку-лярность образования окиси и спирта по параллельным реакциям. [27]
Анализ значения этого параметра указывает на широкий диапазон его изменения. Для большинства отечественных нефтяных месторождений он изменяется от 1 ( идеальное вскрытие) до 30 и более, вплоть до полной закупорки прискважинной зоны. Наиболее вероятные значения параметра - 1 5 - 1 75, что соответствует уменьшению истинной проницаемости прискважинной зоны в 1 5 - 1 75 раза. [28]
 |
Определение оптимального сечения охлаждающего канала при водородном охлаждении. [29] |
Анализ значений величины /, приведенных в табл. 7 - 3, показывает, что минимальное превышение температуры проводников при разных условиях охлаждения наблюдается в диапазоне относительных сечений канала 0 210 - 0 535, поскольку в этом диапазоне минимальные значения приобретают составляющие превышения температуры. [30]
Страницы: 1 2 3 4