Анализ - модель
Cтраница 3
Анализ модели (4.5) показывает, что ответ резко меняется при некотором критическом значении квоты вылова с. Ход эволюции числа рыб х с течение времени / изображен на рис. 4.6. Если квота с мала, то изменения ( по сравнению со свободной популяцией, для которой с-0) состоят в следующем. [31]
Анализ моделей для трех -, четырехоперационных процессов, а также для s операций убеждает в том, что и в этих случаях аналогично двухоперационному процессу при выявлении оптимальной очередности обработки детали должны располагаться в порядке возрастания суммарной трудоемкости операций первой половины матрицы и в порядке уменьшения суммарной трудоемкости операций второй части матрицы, а также в необходимости учета при определении порядка запуска деталей разности сумм трудоемкости обработки их по операциям второй и первой частей матрицы. [32]
Анализ модели как средства, объекта и продукта человеческой деятельности показал, сколь различны значения этого термина. Причем тенденция к его расширительному употреблению сохраняется. [33]
 |
Изменение величины Дф для капель разных начальных размеров по мере уменьшения их радиуса. 1 - Дкн10мкм. г - 20. 3 - 30. 4 - 40. 5 - 50 мкм. [34] |
Анализ модели показывает, что величина ЛЛ с момента образования фронта разложения вокруг капли уменьшается по мере уменьшения ее размера ( рис. 2), и чем меньше капля, тем отношение ЛФ / ЛК больше. Как видно из рисунка, до момента образования фронта испарение капли незначительно. [35]
Анализ моделей управления запасами сводится к установлению последовательности процедур снабжения и пополнения запасов, при которой обеспечиваются минимальные суммарные затраты, связанные с заготовками, хранением продукта и убытками из-за неудовлетворенного спроса. [36]
Анализ модели стержня показал, что точки Б1, рассчитанные на основании общей связи (2.1), заполняют некоторый отрезок процесса, а случай отсутствия Fty, который допустим в этой проблеме, отвечает начальной точке этого отрезка. [37]
Анализ моделей I и II показывает, что введение бюджетных ограничений делает управление более гибким в том смысле, что, перераспределяя средства на приобретение ресурсов, ЦО может добиться некоторых конкретных целей, сохраняя преимущества равновесного распределения. [38]
Анализ моделей пор, отличных от параллельных цилиндрических капилляров ( Адзуми, 1937 г.; Карман, 1956 г.), или щелей с параллельными стенками [8], был предпринят лишь в 50 - х годах XX в. Основной недостаток капиллярной модели заключается в том, что она описывает структуру и свойства ( например, проницаемость) только анизотропных сред. Было предложено несколько ее модификаций, но они не решали кардинально вопрос максимального приближения модели к реальным структурам. В дальнейшем капиллярная модель была дополнена элементами, учитывающими изменение сечения капилляров по длине, но без учета разветвленности пор, что имеет место в реальных пористых средах. При этом рассчитанные параметры идеальной среды сравниваются с исправленными данными ртутной порометрии для реальных пористых структур. [39]
Анализ модели растрескивания показывает, что даже при упрощенном подходе она дает возможность получить удовлетворительное описание основных факторов, влияющих на надежность изоляции. [40]
Анализ моделей увода (7.10) и (7.12) показывает, что увод оси просверленного отверстия линейно зависит от погрешностей заправки. Влияние различных факторов на увод может быть проанализировано с помощью численных методов. Для примера на рис. 7.10 приведены результаты численного анализа моделей увода (7.10) применительно к кольцевому сверлению отверстий диаметром 80 мм при ширине реза 24 мм, расстоянии от места заделки стебля в задней части маслоприемника до переднего торца заготовки 0 1 м и подаче 50 80 мм / мин. [42]
 |
Увод оси в зависимости от длины обработки, при растачивании с постоянным вылетом стебля, близким к / пред. [43] |
Анализ моделей увода (7.8), (7.10) и (7.11) показывает, что увод для рассмотренных типов инструментов зависит от тангенса угла наклона касательной т к упругой линии стебля в шарнирно-по-движной опоре инструмента в отверстии к оси вращения заготовки. [44]
Анализ моделей социализации не только показывает глубокую увязанность стиля воспитания, ролевых стандартов, реализуемых в процессе воспитания, с социальной организацией общества, его культурой, традициями, но и заставляет более осторожно относиться к вопросам изменений, инноваций процесса социализации таких его важнейших элементов, как обучение и воспитание. [45]
Страницы: 1 2 3 4