Cтраница 3
Как видно из схемы, предварительный, оперативный и текущий контроль по линии бухгалтерского учета осуществляют лишь за потреблением ресурсов ( сырья, основных и вспомогательных материалов, заработной платы производственных рабочих) по переделам. За потреблением остальных ресурсов на основании первичных документов на практике часто ведут лишь последующий контроль. Существенный недостаток такого учета - отсутствие обобщения затрат по цехам и неполное отражение данных о них по технологическим стадиям, по которым определяют только дебетовые затраты по отдельным статьям в целом. [31]
Стоимость выполнения заказа, как правило, включает в себя канцелярские расходы на подготовку заказа на поставку, получение предметов поставки и плату по счету. Если стоимость выполнения заказа одинакова для всех вариантов создания запасов, то она не является релевантной. В этом случае данные о дополнительных расходах на размещение заказа используются при обобщении затрат. [32]
Время, затраты и внимание цеха к тому или иному заказу может быть разным, так как неидентичны технологические маршруты, различен состав используемых материалов. Поэтому желательно вести параллельно со счетом для калькуляционных целей один или несколько счетов для учета ответственности цеха. На практике для калькуляционных целей широко используется счет основного производства ( Work - in - Process Control account) и в качестве регистра аналитического учета журнал по каждому заказу. Что же касается обобщения затрат по центрам ответственности на счетах Главной книги ( синтетических счетах), то здесь существуют сильно отличающиеся варианты. [33]
Затраты на производственную деятельность - понятие, которое употребляется в управленческом учете часто, но не имеет однозначного смысла. Всегда неясно, какие затраты имеются в виду, в какой величине. Понятие затраты требует дополнительных пояснений. Значение понятия определяется в зависимости от цели, поставленной пользователем информации, и модели обобщения затрат, использованной бухгалтером. [34]
Журналы-ордера и ведомости третьей группы предназначены для учета затрат на производство. Записи в этих регистрах производятся в шахматном порядке. При этом дебетуемые счета отражаются в подлежащем ( по горизонтали), а кредитуемые - в сказуемом ( по вертикали) регистра. Например, журнал-ордер № 10 ведется по дебету и кредиту нескольких взаимосвязанных счетов. В нем записываются лишь итоговые суммы за месяц, что необходимо для обобщения затрат на производство по экономическим элементам и статьям калькуляции. [35]
В этих условиях система учета затрат отлична от той, что применяется на практике большинства текстильных предприятий. Главной особенностью организации производства продукции является ликвидация переделов и невозможность в связи с этим учесть затраты по ним. Полупродукты из одной стадии обработки в другую, а также готовый продукт прядильного производства в ткацкое передаются бездокументно. Поскольку процессы существуют в учете условно, производственные затраты обобщаются по производству в целом. Такой вариант учета не искажает себестоимость конкретных видов продукции, и его нельзя отождествлять с котловым обобщением затрат, так как большая часть издержек - на сырье - учитывается по отдельным сортировкам, партиям, смесям, основам суровья и артикулам ткани, предназначенным для выпуска определенных видов продукции. [36]
В этих условиях система учета затрат отлична от той, что применяется на практике большинства текстильных предприятий. Главной особенностью организации производства продукции является ликвидация переделов и невозможность в связи с этим учесть затраты по ним. Полупродукты из одной стадии обработки в другую, а также готовый продукт прядильного производства в ткацкое передаются бездокументно. Поскольку процессы существуют в учете условно, производственные затраты обобщаются По производству в целом. Такой вариант учета не искажает себестоимость конкретных видов продукции, и его нельзя отождествлять с котловым обобщением затрат, так как большая часть издержек - на сырье-учитывается по отдельным сортировкам, партиям, смесям, основам суровья и артикулам ткани, предназначенным для выпуска определенных видов продукции. [37]
В нормативном учете в течение многих лет допускается неоправданное упрощенчество, выражающееся в укрупнении объектов учета затрат и калькулирования. На предприятиях, выпускающих многоассортиментную продукцию, затраты обобщаются по так называемым условным изделиям, в составе которых числится продукция с несопоставимыми технико-экономическими характеристиками. Не исключение предприятия, где аналитический учет ведется безотносительно к выпускаемым продуктам труда, в целом по счету Основное производство, в цеховом разрезе. Не случайно поэтому на предприятиях, применяющих, казалось бы, все элементы нормативного метода, сводный учет затрат на производство практически приводит к полной обезличке издержек. В результате нормативный учет трансформируется в менее трудоемкий, но порождающий потерю качества контроля и нивелирование должностной ответственности котловой способ бухгалтерского обобщения затрат на производство. Такое же положение складывается в нормировании и планировании расходов, когда под предлогом снижения трудоемкости и упрощения управления Злоупотребляют укрупнением единиц измерения объектов затрат; вместо прямого нормирования применяют расчетное, базой которого, как правило, является уровень затрат, достигнутый в прошлом и принимаемый без объективного анализа. Иначе говоря, уже на начальной стадии формирования себестоимости предопределяется завышение нормативов затрат. В планировании нарушается хозрасчетный принцип заданий по себестоимости: затраты сориентированы не на конкретные детали, узлы, машинокомплекты, а на условные объекты в стоимостных измерителях, например на 1000 руб. товарной продукции. [38]