Cтраница 1
Социалистическое обобществление производства, ликвидируя частную собственность, ограничивает экономическое обособление производителей, но не устраняет его полностью. [1]
Социалистическое обобществление производства создает возможность и необходимость постоянного и сознательного поддержания обществом народнохозяйственной пропорциональности. [2]
Материально-вещественная сторона процесса социалистического обобществления производства проявляется в развитии форм его общественной организации - концентрации, специализации и кооперирования, которые усиливают дифференциацию отраслей и сфер общественного производства, ведут к тому, что процесс труда на каждом предприятии все более и более кооперируется с процессом труда в других звеньях социалистического народного хозяйства. В результате многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный процесс производства... Это значит, что общественная связь между производителями все более и более укрепляется, производители сплачиваются в одно целое ( Ленин В. И. Поли, собр. [3]
Коренной задачей переходного периода является социалистическое обобществление производства, создание социалистической системы хозяйства. Первоначально она не охватывает всего общественного производства, а возникает в виде уклада. [4]
Нам нужны не всякие объединения, а те, которые действительно поднимают на новую ступень социалистическое обобществление производства и труда, базируются на новейших достижениях науки, техники и технологии, обеспечивают наивысшую производительность и дают максимум дешевой продукции. [5]
На основе тщательного обобщения накопленного опыта межхозяйственной кооперации определить ее лучшие организационные формы применительно к различным отраслям и направлениям сельского хозяйства и рекомендовать для широкого распространения такие кооперативные объединения и предприятия, которые поднимают на новую ступень социалистическое обобществление производства и труда, базируются на новейших достижениях науки, техники и технологии, обеспечивают наивысшую производительность труда и дают максимум дешевой продукции. [6]
На основе тщательного обобщения накопленного опыта межхозяйственной кооперации определить ее лучшие организационные формы применительно к различным отраслям и направлениям сельского хозяйства и рекомендовать для широкого распространения такие кооперативные объединения и предприятия, которые поднимают на новую ступень социалистическое обобществление производства и труда, базируются на новейших достижениях науки, техники н технологии, обеспечивают наивысшую производительность труда и дают максимум дешевой продукции. [7]
Наиболее глубокую основу социалистической системы хозяйства, всей совокупности производственных отношений социализма образует общественная собственность на средства производства... Благодаря социалистическому обобществлению производства возникает необходимость и социально-экономическая возможность сознательного регулирования народного хозяйства в целом. [8]
В случае, если во главе государства находятся прогрессивные, демократические элементы, то при этом условии он служит средством борьбы с иностранным капиталом, подрыва экономических корней его господства, содействует укреплению и развитию национальной экономики, чем создаются экономические предпосылки для некапиталистического пути развития этих стран. Государственный капитализм существует и в переходный период от капитализма к социализму, но он является особой формой подчинения диктатуре пролетариата деятельности капиталистических предприятий в целях подготовки условий для социалистического обобществления производства. [9]
Всесторонняя планомерность хозяйственной деятельности людей в масштабах всего общественного производства возможна лишь на базе общенародной социалистической собственности. Ибо только она способна обеспечивать общность интересов и целей, создавая тем самым предпосылки для единства действии участников экономических процессов. Благодари социалистическому обобществлению производства возникает необходимость и социально-экономическая возможность сознательного регулирования народного хозяйства в целом. Выражением этого и является закон планомерного развития общественного производства. [10]
Он представляет собой прямую противоположность непосредственно частному труду, который базируется на частной собственности на средства производства разобщенных между собой товаропроизводителей. Общественный характер труда последних, обусловленный разделением труда и специализацией производства, существует в скрытой форме и проявляется лишь окольным путем - через рынок, посредством обмена продуктами. Связанное с этим антагонистическое противоречие между общественным и частным трудом товаропроизводителей развивается при капитализме в конфликт между общественным характером производства и частнособственнической формой присвоения. Этот конфликт разрешается в результате социалистического обобществления производства, которое ликвидирует все виды частного производства и способствует превращению труда каждого отдельного производителя в органическую составную часть совместного труда всех работников, планомерно организованных и объединенных в общественном масштабе. [11]
Национализация основных средств производства явилась главным способом создания социалистического уклада хозяйства, который впоследствии стал безраздельно господствующим в результате преобразования мелкой частной собственности крестьян и ремесленников в кооперативную социалистическую собственность. Вместе с тем социалистическая национализация является лишь началом социалистического обобществления производства. [12]
Налаживание новой системы хозяйствования происходит в процессе обобществления производства ни деле, которое предполагает реальный контроль и регулирование производства со стороны трудящихся. Задачи такого обобществления чрезвычайно сложны, ибо речь идет о замене одной системы хозяйствования другой, принципиально отличной. Трудности [ мнения этих задач многократно возрастают, если объективные предпосылки социализма ( прежде всего крупное машинное производство и высокий уровень его общественного характера) еще не сложились в полном объеме. В такого рода ситуации ( а именно она была типичной для многих стран, входящих ныне в мировую систему социализма) социалистическое обобществление производства на деле обязательно включает в себя не только налаживание новой системы хозяйствования, но и создание ее прочной материальной основы. Последнее же предполагает коренную структурную перестройку экономики, углубление общественного разделения труда и повышение степени концентрации производства, формирование материально-технической базы социализма, соответствующей системы новых организационно-экономических отношений. [13]
Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата ( Маркс К. Необходимость переходного периода от капитализма к социализму обусловливается специфическим характером возникновения и становления социалистических производственных отношений. Буржуазная и социалистическая экономики в своей основе диаметрально противоположны, базируются на двух коренным образом отличающихся типах собственности. Поэтому социализм не может возникнуть стихийно и эволю-ционно в недрах капиталистического строя. Ведущую роль играет социалистический уклад, который является результатом социалистического обобществления производства на основе революционного преобразования крупной частнокапиталистической собственности в общественную и добровольного перехода мелких частных производителей на путь коллективного хозяйствования. К мелкотоварному укладу относятся единоличные крестьянские хозяйства, связанные с рынком, а также хозяйства кустарей и ремесленников. [14]
Первое из них стремится восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество ( Маркс К. Ревизионистской формой данного течения является левооппор-тунистическая концепция казарменного коммунизма маоистского образца с его народными коммунами, уравнительным распределением, волюнтаризмом и авантюризмом как в экономике, так и в политике. Представители этого течения отрицают объективную необходимость высокого уровня развития производительных сил и социалистического обобществления производства в качестве объективных предпосылок социализма. Второе течение стремится насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны ( Маркс К. [15]