Cтраница 1
Социалистическое обобществление средств производства и обращения и новые, присущие только социалистическому государству функции требовали создания новой финансово-кредитной системы, принципиально отличающейся от системы финансов буржуазного государства и кредитной системы капиталистических стран. Формы организации и методы финансовой деятельности, выработанные капиталистическим способом производства, нельзя применять в условиях еоциалистического государства без их коренного преобразования. [1]
Социалистическое обобществление средств производства ликвидирует частный характер труда, превращает труд каждого работника в органическую, составную часть всего труда производителей, объединенных в масштабе общества. [2]
Социалистическое обобществление средств производства устраняет свойственное капитализму противоречие между общественным характером производства и частным присвоением. Присвоение создаваемых коллективным трудом материальных благ приводится в соответствие с общественным характером производства. Общность коренных экономических интересов трудящихся обусловливает необходимость и возможность согласования хозяйственной деятельности всех членов общества, что требует планомерной организации труда в масштабе народного хозяйства. Планомерное развитие становится объективной необходимостью. [3]
Планомерность как объективная закономерность может возникнуть только в результате социалистического обобществления средств производства - установления общественной собственности на средства производства. [4]
Ленин учил, что постепенное и мирное преобразование капиталистической экономики отнюдь не означает мирного врастания капитализма в социализм: социалистическое обобществление средств производства в любой его форме - революционный переворот, направленный на ликвидацию эксплуатации человека человеком, на победу социализма. [5]
Народнохозяйственное планирование опирается далее на закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства, возникший, как и другие экономические законы, в результате социалистического обобществления средств производства. [6]
Марксистско-ленинское учение о необходимости использования финансов и о их роли в коммунистическом переустройстве общества ничего общего не имеет с реформистскими взглядами, согласно которым якобы можно постепенно прийти к социализму посредством мер кредитной н налоговой политики при сохранении политической и экономической власти в руках эксплуататорских классов. Только завоевание пролетариатом в союзе с другими трудящимися массами политической власти и овладение экономическими командными высотами посредством экспроприации экспроприаторов и социалистического обобществления решающих средств производства создают реальные предпосылки для радикальной перестройки всей системы финансов в соответствии с задачами и потребностями социалистического строительства. Это было осуществлено в СССР Великой Октябрьской социалистической революцией. [7]
Если в крупной капиталистической промышленности имелись объективные предпосылки для немедленного установления контроля Советов за производством и распределением продуктов, а затем и для социалистического обобществления средств производства, то для социалистического преобразования сельского хозяйства нужен был ряд переходных мер. Приходилось учитывать также, что в сельском хозяйстве были еще сильны пережитки крепостничества. [8]
Национализация банков, рассматриваемая в связи с национализацией решающих средств производства, является осуществлением требований закона обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Посредством национализации в условиях диктатуры рабочего класса создается государственная форма социалистической собственности, решается в пользу социализма антагонистическое противоречие между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Этот метод социалистического обобществления средств производства и обращения неприменим к мелкой частной собственности простых товаропроизводителей. В соответствии с основополагающими идеями марксизма-ленинизма единственно правильным путем социалистического преобразования мелкотоварного производства ( крестьяне, кустари, ремесленники) является путь кооперирования, обеспечивающий упрочение и развитие союза рабочего класса с непролетарскими трудящимися массами. [9]
Постепенное втягивание их в революционную борьбу за свои коренные интересы, против основ капиталистического строя усиливает влияние тенденций, порожденных совместной работой под одной крышей, общественным характером производства, придает отношениям, складывающимся в рабочей среде, коллективистский характер. Могучим фактором развития этой коллективности, классовой пролетарской солидарности является деятельность авангарда рабочего класса - коммунистической партии. В результате социалистического обобществления средств производства отношения, выработанные пролетариатом в ходе его классовой борьбы, утверждаются во всех сферах жизни общества. Ликвидируются отношения эксплуатации, социально-экономической разобщенности и конкуренции. С утверждением этих отношений исчезает почва для противопоставления личности обществу. Личный интерес перестает выступать как частный интерес, сталкивающийся с частными интересами других. [10]