Анализ - определение
Cтраница 1
Анализ определений а, б, в и г по [77] показывает, что содержание их одно и то же, тогда как понятия система, комплекс и средства отличаются между собой. Определение а не включает угрозу хищения. Содержание определений не раскрывает полностью суть назначения и характеристику определяемого предмета. Один и тот же предмет должен иметь одно определение, содержащее характеристики, свойственные только данному предмету. [1]
Анализ определения САПР с учетом накопленного опыта их создания и эксплуатации позволяет установить следующие общие требования ( или принципы. [2]
Анализ определений цели и связанных с ней понятий показывает, что в зависимости от стадии познания объекта, этапа системного анализа, в понятие цель вкладывают различные оттенки - от идеальных устремлений ( цель - выражение активности сознания [1]) до конкретных целей - конечных результатов, достижимых в пределах некоторого интервала времени, формулируемых иногда даже в терминах конечного продукта деятельности. [3]
Анализ определения спроса на новый товар позволил установить, что функция спроса имеет вид D ( - Р 8) / ( Р 2), а функция предложения - S Р 0 5, где D и S - количество товара соответственно покупаемого и предлагаемого на продажу в единицу времени, Р - цена товара. [4]
Анализ определений надежности ПС, приведенных в научно-технической литературе, позволил сделать вывод о том, что авторы говоря о надежности системы, выделяют либо надежность элементов, либо качество выполнения заданных функций, либо эффективность формы организации ПС. Все это неверно отображает суть системного подхода, приводит к одностороннему рассмотрению и проблемы надежности, и путей ее обеспечения в ПС. К сожалению, это не явление концептуальной аддитивности, как часто представляют исследователи надежности ПС. [5]
Анализ определений надежности ПС, приведенных в научно-технической литературе, позволил сделать вывод о том, что авторы, говоря о надежности системы, выделяют либо надежность элементов, либо качество выполнения заданных функций, либо эффективность формы организации ПС. Все это неверно отображает суть системного подхода, приводит к одностороннему рассмотрению и проблемы надежности, и путей ее обеспечения в ПС. К сожалению, это не явление концептуальной аддитивности, как часто представляют исследователи надежности ПС. Поэтому весьма проблематичной является трансплантация в экономику и организацию производства показателей и атрибутов надежности технических систем. [6]
Анализ определений инновационного потенциала выявляет их весьма неопределенный характер. [7]
 |
Схемы установки погрузчиков на стенде при испытании на поперечную устойчивость. [8] |
Анализ определения оптимального расположения центра тяжести погрузчика на продольной оси показывает, что требования обеспечения поперечной устойчивости противоположны требованиям обеспечения продольной устойчивости. Испытания 3 и 4 создают потери поперечной устойчивости. [9]
Заканчивая анализ определения переходных процессов приближенным методом последовательного формирования отдельных составляющих, сформулируем в окончательном виде преимущества и недостатки этого метода применительно к линейным динамическим системам. [10]
Для анализа определения направления главных напряжений при прохождении эллиптического поляризованного света применяют компенсатор Сенармона. Он состоит из пластинки Я / 4 и анализатора. Свет после поляризатора проходит объект, пластинку и анализатор; Перед измерением анализатор и поляризатор устанавливают в скрещенное положение, а затем вносят пластинку четверть волны ( А / 4) и ориентируют ее так, чтобы ее главные направления совпадали с направлением колебаний, пропускаемых анализатором и поляризатором. [11]
Потенци о метрический метод анализа определения сероводорода, сероуглерода, меркаптанов и других серосодержащих соединений основан на отборе пробы широкой фракции легких углеводородов и сжиженных газов, содержащих эти вещества, ее взвешивании, полном испарении пробы с поглощением сероводорода и меркаптанов водным раствором КОН и потенциометрическом титровании этого раствора с определением количества серосодержащих веществ. [12]
Для МЦГПК была рассчитана погрешность анализа определения содержания основного компонента до одной хроматограмме, она составила 3 - 6 %, общее время анализа при этом 20 мин. [13]
Не следует относиться к нашему анализу определения тестирования как к простой игре словами. Отмеченное тонкое различие между определениями - самое важное, что нужно усвоить о тестировании. Ведь первое определение не просто описывает невыполнимую задачу, но еще и оказывает нежелательное влияние на отношение программиста к тестированию. Если задача тестовика - продемонстрировать, что в программе нет ошибок, подсознание побуждает его выбирать те тесты, которые с большой вероятностью будут выполняться правильно, и блокирует любые мысли о выполнении хитрых тестов, в отношении которых он предчувствует неприятности. Психологические эксперименты показывают, что большинство людей, поставив цель ( например, показать, что ошибок нет), ориентируется в своей деятельности на достижение этой цели. Поскольку мы все признаем, что совершенство в проектировании и кодировании любой программы недостижимо и поэтому каждая программа содержит некоторое количество ошибок, самым плодотворным применением тестирования будет найти некоторые из них. Если мы хотим добиться этого и избежать психологического барьера, мешающего нам действовать против поставленной цели, наша цель должна состоять в том, чтобы найти как можно больше ошибок. [14]
Теорема ( 1) Ц6) доказывается в результате анализа определения цикломатического числа. Обратная теорема ( 6) Ц1) ( из утверждения ( 6) вытекает x ( L) 1) может быть доказана от противного. Допустим, к ( L) / 1, а, например, х ( L) 2; но тогда граф L несвязен и к нему можно добавить перешеек, соединяющий различные компоненты, но для перешейка утверждение ( 6) заведомо ложно ( почему. [15]
Страницы: 1 2