Cтраница 3
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. [31]
Некоторые действия влекут вредоносный результат и внешне кажутся обладающими признаками противоправности, но в действительности не являются противоправными. В частности, это действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. [32]
УК всех союзных республик ( имеются только в УК УССР и Узб. ССР), по разъяснению Пленума Верховного Суда СССР приравниваются к необходимой обороне и исключают обществ, опасность. [33]
С юридической точки зрения институт самообороны в международном праве схож с институтом необходимой обороны в национальном законодательстве. [34]
Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухова было прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необходимой обороны. [35]
Смягчающие обстоятельства могут относиться к различным сторонам преступного деяния, а также характеризовать человека, совершившего преступление. Так, смягчающими обстоятельствами, относящимися к объективным свойствам преступного посягательства, являются превышение пределов необходимой обороны, стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств, предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления или добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда. [36]
К незаконному привлечению относятся случаи, когда лицо вообще не совершило никакого преступления либо совершило, но не то, за к-рое его привлекают к уголовной ответственности. К незаконному привлечению следует относить и случаи, когда привлекаются к ответственности лица, действовавшие в состоянии необходимой обороны ( ст. 13 УК) и крайней необходимости ( ст. 14 УК), а также лица невменяемые или не достигшие возраста, начиная с к-рого может наступить уголовная ответственность. [37]
К незаконному привлечению относятся случаи, когда лицо вообще не совершило никакого преступления либо совершило, но не то, за к-рое его привлекают к уголовной ответственности. К незаконному привлечению 574 следует относить и случаи, когда привлекаются к ответственности лица, действовавшие в состоянии необходимой обороны ( ст. 13 УК) и крайней необходимости ( ст. 14 УК), а также лица невменяемые, не достигшие возраста, начиная с к-рого может наступить уголовная ответственность. [38]
В соответствии с Трудовым кодексом РФ от 30.12.01 № 19 7 - ФЗ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой вред, а неполученные доходы ( упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Также материальная ответственность работника исключается при возникновении ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны. [39]
Значительно более подробно теоретические проблемы противоправного поведения излагает Г.Ф. Шершеневич в Общей теории права. Он анализирует понятие и признаки ( действие и бездействие, противоправность) правонарушения, отграничивает его от правомерных действий насильственного характера ( необходимой обороны, осуществления субъективного права и др.), подробно останавливается на проблемах вменяемости и виновности, указывает на виды правонарушений. Противоправное поведение Г.Ф. Шершеневич рассматривает с традиционных юридических позиций, свойственных и современной науке. [40]
Противоправность означает нарушение запретов, предусмотренных в законодательстве экологическом, подзаконных актах, в иных нормативных правовых актах, в договорах: за пределами запрета не может быть правонарушения. Зак-вом предусматриваются ситуации, когда деяние формально подпадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не вредно ввиду предотвращения большей опасности и вреда: это - крайняя необходимость, необходимая оборона. [41]
Под необходимой обороной понимается состояние, в котором причиняется вред нападающему в целях защиты от общественно опасного посягательства на интересы государства, организаций, других граждан и самого обороняющегося. Вред, причиненный нападающему в состоянии необходимой обороны, считается правомерным и поэтому не подлежит возмещению. При превышении пределов необходимой обороны наступает ответственность на общих основаниях ( ст. 1066 ГК); такие действия причинителя вреда расцениваются как противоправные. [42]
Каждый сваливает вину на соседа. Каждый объявляет себя защищающимся, действующим только в состоянии необходимой обороны. Все защищают, изволите видеть, лишь свои самые священные блага, свой очаг, свою родину... Национальное тщеславие и национальный задор торжествуют... [43]
Норма, закрепленная в ст. 1066, является общей. С ней связаны нормы о специальных деликтах. Предусмотренная последними ответственность не наступает, если вред причинен в состоянии необходимой обороны. [44]
Указанные органы и должностные лица могут ограничиться устным замечанием, если административный проступок является малозначительным. В подобных случаях лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности. Поэтому ошибочно говорить об освобождении от ответственности лица, совершившего действие в случае крайней необходимости или необходимой обороны, ибо такие действия не образуют административного правонарушения. [45]