Cтраница 2
Затем проводится небольшая беседа о корректности постановки задачи на проекционное изображение, о сущности геометрического анализа процесса формообразования на графической модели. Студентам предлагается выбрать заведомо верную базовую форму, на основе которой необходимо осуществить анализ полноты и, следовательно, верности композиционного изображения. Она представляет собой основу уже рассмотренного студентами варианта решения, подтверждающего вывод о неверности изображения. Студентам предлагается обратить внимание на единственность выбора варианта базовой системы: нельзя ли отнять от конструкции другой элемент, чтобы оставшаяся часть изображения стала верной. [16]
Погрешность измерений обусловлена ( в общем случае) рядом влияющих факторов. При анализе полноты требований к факторам, влияющим на погрешность измерения, эксперту следует учитывать, что в общем случае погрешность зависит от свойств применяемых средств измерений; способов и методов использования СИ; правильности калибровки и поверки СИ; условий, в которых производится измерение, скорости ( частоты) измерения измеряемых величин; алгоритмов вычислений; погрешности, вносимой оператором и др. Следовательно, нахождение погрешности измерений - сложная комплексная задача. При оценивании погрешности необходимо обратить внимание не только на выбор СИ и связанную с ним инструментальную составляющую погрешности измерений, но и на другие факторы, влияющие на погрешности измерений. Для корректной оценки погрешности измерений необходимо на основе имеющейся исходной информации рассчитать характеристики составляющих погрешности, а затем найти ее суммарное значение. При этом при отсутствии части исходной информации принимают те или иные допущения, предположения. [17]
Такое представление алгоритмов позволяет ввести операцию сложения и умножения алгоритмов, а именно: суммой ( произведением) двух алгоритмов А. А, если для любого объекта X и класса оценка a ( i, x) вычисляется алгоритмом А, является суммой ( произведением) оценок а ( А х) и a2 ( k x), вычисляемых соответственно алгоритмами А. Введение этих двух операций позволяет рассматривать такие понятия, как полиномиальное выражение для алгоритма, алгебраическое замыкание подмножества алгоритмов, декартову сумму подмножества алгоритмов и т.п. Теоретические и прикладные исследования в рамках АПКР в настоящее время состоят в анализе полноты алгебраических замыканий того или иного подмножества алгоритмов. [18]
Алгоритмы, выполняющие вспомогательные функции, целесообразно в максимальной степени реализовать отдельными модулями. Так, модули, проверяющие правильность значений исходных данных, должны оформляться как автономные Ч Для того чтобы избежать ошибок в значениях промежуточных параметров, функции проверки правильности результатов могут выполняться внутри модуля, их вычисляющего. Функции проверки правильности работы модуля, естественно, должны выполняться внутри него. Аналогично внутри каждого модуля формируется информация, характеризующая возникшее нарушение. Выработку реакции на нарушение целесообразно оформить отдельными модулями. Анализ полноты исходных данных и выработка реакции на ее отсутствие настолько тесно связаны с основными функциями математической модели, что нецелесообразно отделение такого анализа от выполнения основных функций. Оформление алгоритмов такого анализа в виде отдельных модулей может диктоваться только технологическими соображениями, так как совместное их исполнение неизбежно. Функции организации обучения пользователя рационально реализовать самостоятельными модулями. Аналогично следует реализовывать вспомогательные функции организации вычислительного процесса во времени и функции формирования комментариев результатов вычислений. Множество модулей, перечней данных и параметрических связей составляет логическую схему математической модели. На этой схеме изображаются также точки ведения служебного диалога. [19]
Неопределенность является одной из характерных особенностей процессов управления. Под воздействием случайных факторов не всегда удается получить желательный состав значений параметров исходных данных. В системах, где сталкиваются интересы двух или нескольких сознательно действующих сторон, как, например, в системах вооруженной борьбы ( и в мирный, и в военный периоды), значения параметров исходных данных приходится добывать при организованном противодействии. Это неизбежно приводит к неполноте имеющейся информации. Автоматическая ( алгоритмическая) проверка полноты исходных данных является довольно сложной проблемой. В простейшем случае, если природа источника информации позволяет утверждать, что получаемые от него значения исходных данных обладают гарантированной точностью и достоверностью, анализ полноты сводится к проверке наличия значения каждого параметра. [20]