Cтраница 2
Рассмотрим некоторые примеры оценки потерь. Если положить, что надежность является идеальной, то потери информации характеризуются как следствие воздействия помех в линии связи и можно выполнить анализ помехоустойчивости на основе принятой модели помех. [16]
Неидеальность работы синхронизирующих устройств проявляется в том, что между оцениваемым ( измеряемым) параметром и его истинным значением всегда имеется некоторое рассогласование. Величина этого рассогласования зависит как от применяемого способа синхронизации, так от отношения сигнал / шум в канале синхронизации. Анализ помехоустойчивости приема цифровой информации с учетом неидеальности синхронизации представляет собой довольно сложную самостоятельную задачу, которую мы рассматривать не будем. [17]
СЬздавая системы контроля и управления технологическими процессами нефтяной промышленности, неизбежно приходится располагать отдельные аналого-цифровые преобразователи ( АЦП) и их узлы в непосредственной близости от агрегатов и энергетических установок, распределительных щитов, электрических кабелей и другого электротехнического оборудования, которые являются основными источниками помех. Кроме того, подобную помеху создают и источники питания самого АЦП или его узлов. Поэтому анализ помехоустойчивости учитывает Б основном сетевую помеху, которая является частным случаем флуктуационных помех и оказывает наиболее ощутимое влияние на АЦП, используемые в информационно-измерительных системах. [18]
Поэтому оценку помехоустойчивости проводят по этапам и а каждом этапе определяют Влия-ние того или иного фактора на помехоустойчивость. Таким обра - - зом, методам последовательных приближений к реальным условиям помехоустойчивость определяют все более точно. Решение задач анализа помехоустойчивости реальных систем и синтеза проектируемых систем, оптимальных по критериям верности передачи сообщений, является предметом многих Научно-технических исследований. [19]