Cтраница 2
Приступаем к обоснованию формулы Пуассона. [16]
Рассмотрим простой способ обоснования формулы для коэффициента корреляции Спирмена. Сформулируем вначале, каким свойствам этот коэффициент должен удовлетворять. [17]
Почти одновременно квантово-химический подход к обоснованию формулы Малликена был применен У. [18]
![]() |
Электроды и сетки экранированной лампы. [19] |
Как было пояснено выше [ при обосновании формулы ( 6) 1, коэффициент усиления лампы тем более велик, чем меньше динамическая емкость между анодом и катодом Са в сравнении с емкостью сетка - катод Cg. Чтобы уменьшить емкость между управляющей сеткой и анодом, вблизи анода часто помещают дополнительную сетку ( рис. 213), на которую подают постоянное положительное напряжение, обычно порядка 30 - 60 % анодного напряжения. Понятно, что эта дополнительная сетка с положительным потенциалом перехватывает на себя значительную часть силовых линий, исходящих из анода, и таким образом значительно ослабляет поле анода у катода, а также и около управляющей сетки. Поэтому указанный четвертый электрод лампы называют экранирующей сеткой. [20]
Вследствие невозможности в настоящем кратком курсе дать исчерпывающее обоснование формулы суммирования таковое здесь не приводится. [21]
Вследствие невозможности в настоящем кратком курсе дать исчерпывающее обоснование формулы суммирования таковое здесь не приводится. [22]
Однако Брюль8 признавал, что одних термохимических данных недостаточно для убедительного обоснования формул строения соединений. [23]
Идея Борисова выделения внутренних фильтрационных сопротивлений нами была использована при обосновании формул дебита горизонтальных скважин. Борисов создал свои уравнения для полосообразных залежей с параллельными прямолинейными рядами скважин; Щелкачев создал свои уравнения для круговых залежей с концентричными круговыми рядами скважин; мы предложили модификацию уравнений Борисова для круговых залежей с концентричными круговыми рядами; по-другому сказать, уравнения Щелкачева преобразовали в уравнения Борисова. Это был первый, очень важный шаг на пути к созданию универсальных уравнений ( или формул) дебитов рядов или ячеек скважин. Далее уравнения Борисова нами были преобразованы в уравнения для нефтяных залежей, площадей и участков сложной формы. Суть этого преобразования в том, что во внешних фильтрационных сопротивлениях вместо отношения длины к ширине берется отношение средней длины к средней ширине или отношение площади участка к квадрату его среднего периметра. [24]
Работы, относящиеся к первому из этих отделов, с точки зрения обоснования формулы Бредта, представляют, конечно, исключительный интерес. Отказавшись от мысли дать в настоящем труде полный аналитический вывод камфорной формулы, что, впрочем, уже сделано другими авторами [15, 16], я все же считаю необходимым, хотя бы в самых общих чертах, рассмотреть исследования, благодаря которым вопрос о структуре камфоры получил свое окончательное завершение. [25]
Таким образом, используя соотношения (1.6) - (1.8) и полагая JLL-OO, получаем обоснование формулы (1.4) для функции / при ограничениях, указанных выше. [26]
Так как строение муравьиной кислоты хорошо известно, то приведенная реакция может служить для обоснования формулы строения щавелевой кислоты, представляющей, очевидно, соединение двух остатков муравьиной кислоты. [27]
Так как строение муравьиной кислоты нам хорошо известно, то приведенная реакция может служить для обоснования формулы строения щавелевой кислоты, представляющей, очевидно, соединение двух остатков муравьиной кислоты. [28]
Теперь при наличии современных детерминированных математических моделей в виде программ расчетов и графических построений на современных компьютерах можно повторить обоснование формулы коэффициента сетки - можно рассмотреть огромные площади зонально неоднородных по продуктивности и прерывистых нефтяных пластов с огромным количеством добывающих и нагнетательных скважин, численностью в несколько миллионов; можно снова получить удобную универсальную и мобильную формулу, с помощью которой можно думать, можно выявлять рациональную плотность сетки скважин. [29]
Шимони и др.) называют формулами Максвелла формулы (4.24), (4.47), найденные в 1862 г. Во многих работах приводятся дополнительные разъяснения к обоснованию формул. Максвелла (4.24) и (4.47) или новые их выводы. Эти формулы рекомендуются для практического употребления, в то время как формулы (6.25), (6.27), предложенные Максвеллом в 1873 г. и совпадающие с формулами А. Лауба [31], считаются недостаточно обоснованными и часто вообще не упоминаются. [30]