Другое обоснование

Cтраница 2

Фактор разделения, введенный В. В. Кафаровым, является, таким образом, коррективом, учитывающим, на основании принципа гидродинамической аналогии, особенности явлений, происходящих на границе раздела фаз. Этот прием в той или иной форме и с тем или другим обоснованием использован авторами, предложившими своеобразные корректирующие факторы или критерии. [16]

Для деятельности исследователя-наблюдателя Специфическим является ожидание появления информации, особенно в неопределенных случайных ситуациях. В этих случаях наблюдатель, как правило, появлению информации стремится придать логическое или другое обоснование, носящее характер субъективной вероятности. Иногда такая субъективная вероятность находится в какой-то связи с объективной вероятностью данного события, иногда нет. [17]

Диаграмма процесса, протекающего на теоретической тарелке. [18]

Гипотеза теоретической тарелки не воспроизводит в точности действительной картины явления, протекающего в контактной ступени, ибо основана на статическом представлении процесса. Тем не менее эта концепция позволяет осуществить анализ и расчет процесса разделения исходной смеси в ректификационной колонне и получить достаточно близкую к действительности картину реального процесса, несмотря на наше неумение вполне компетентно и всесторонне исследовать сложные явления массо-передачи, происходящие на практической ступени контакта. Другим обоснованием целесообразности разработки термодинамической теории ректификации является установившийся, по-видимому, окончательно взгляд, согласно которому исследование и определение эффективности практических ступеней разделения оказывается, как правило, задачей менее трудной, чем непосредственное изучение диффузионной картины процесса ректификации в реальной колонне. Таким образом, термодинамическая теория ректификации является пока первой ступенью общей теории ректификации. Для суждения о направленности самопроизвольных процессов энергообмена и массообмена в отдельно взятой контактной ступени следует рассмотреть ее работу на основе метода теоретической тарелки. [19]

С момента перехода к покупателю права собственности продавец считается исполнившим свое обязательство по договору. Моменты перехода права собственности и рисков случайной гибели предприятия определены законом императивно и не совпадают во времени. Тогда как определение момента перехода рисков, приуроченного к передаче предприятия, вероятно, имеет другое обоснование. Дело в том, что покупатель, получивший предприятие по передаточному акту, до момента приобретения права собственности отнюдь не лишен всех прав в отношении предприятия. Выбирая между собственником и носителем вещного права ( достаточно широкого по объему), законодатель возлагает риск случайной гибели на последнего, вероятно, потому что он в состоянии реально влиять на сохранность имущества. [20]

Это корректный, чистый, образцовый метод с множеством следствий; мы ведь уже видели, сколь близки индуктивные определения сложения и умножения к определениям в школьной арифметике. Обоснование натуральных чисел, как порядковых чисел, является возможным, но это не означает необходимым, однако все другие обоснования попросту невозможны. [21]

Для решения задачи Контроль и корректировка плана исходными документами являются предложения заводов и НИИ по корректировке плана новой техники, которые заполняются ими по формам плана новой техники ОМ, 0 - 1М, 1М, № 6, № 7, ЗМ-ВТ с проставлением всех шифров реквизитов. Затем вместе с письмом эти формы направляются в Технический отдел, где аппаратом управления принимается решение о включении предложенной позиции в план новой техники. По мере накопления массива он вводится в ЭВМ и записывается на магнитную ленту ( МЛ) при помощи стандартной программы ввода перфокарт. Одновременно на основании письма Технический отдел заполняет документ Обоснование на корректировку, где указываются следующие реквизиты: шифр позиции плана по корректировке, который присваивается в момент проверки документов по корректировке; обоснование на корректировку включающее в себя номер письма, дату, наименование завода, номер приказа и другие обоснования. [22]

Один из способов обоснования предположений заключается в том, чтобы рассматривать их как возможные значения, задаваемые по умолчанию. Например, высказав предположение, что сейчас 14 ч ( посмотрев на часы), мы молчаливо предполагаем, что часы идут и идут правильно. Обычно человек знает, что некоторые предположения верны только при определенных условиях. Если информация, указывающая на нарушение этих условий; отсутствует, то предположение может быть высказано. Другое обоснование предположений базируется на рассмотрении рассуждения как процесса с ограниченными ресурсами. Так, можно считать, что предположение ( X) имеет место, если, используя ограниченные ресурсы, нельзя доказать истинность противоположного утверждения. Предположение и выводы, сделанные на его основе, должны устраняться, если появилась информация, показывающая ошибочность этого предположения. Этот аспект в построении умозаключений с использованием предположений называется немонотонностью. [23]

Один из способов обоснования предположений заключается в том, чтобы рассматривать их как возможные значения, задаваемые по умолчанию. Например, высказав предположение, что сейчас 14 часов ( посмотрев на часы), мы молчаливо предполагаем, что часы идут, и идут правильно. Обычно человек знает, что некоторые предположения верны только при определенных условиях. Если информация, указывающая на нарушение этих условий, отсутствует, то предположение может быть высказано. Другое обоснование предположений базируется на рассмотрении рассуждения как процесса с ограниченными ресурсами. Так, можно считать, что предположение ( X) имеет место, если, используя ограниченные ресурсы, нельзя доказать истинность противоположного утверждения. Предположение и выводы, сделанные на его основе, должны устраняться, если появилась информация, показывающая ошибочность этого предположения. Этот аспект в построении умозаключений с использованием предположений называется немонотонностью. [24]

Эта связь между длиной волны и скоростью, говоря на языке оптики указывает, что электронные волны обладают дисперсией и их групповая скорость отличается от фазовой скорости. В квантовой физике скорость частицы отождествляется с групповой скоростью игр. Одним из оснований для такого отождествления может служить следующее соображение: частице классической физики, занимающей в пространстве небольшой объем, естественно сопоставить такой волновой процесс, амплитуда которого велика только в небольшом объеме, в то время как во всем остальном пространстве она почти равна нулю. Волновой пакет образуется при суперпозиции волн с непрерывно меняющейся частотой, и он перемещается в пространстве со скоростью, равной групповой скорости. Другое обоснование этого предположения мы сейчас получим. [25]

Страницы: 1 2